我想知道为什么我们需要在 TeXLive 和 MiKTex 中使用不同的包管理器？
如果有一个共同的方法，甚至有其他人负责包管理，对于两位作者来说，不是更好并且减少工作量吗？
（我的标签可能不正确。）
答案1
微特克斯是 TeX 和相关程序的实现对于 Windows（根据 miktex.org）。因此，其主要目标是将 TeX 和相关程序（包括其包管理器）集成到 Windows 操作系统中。
TeXLive旨在成为跨平台分发. 它的软件包管理器必须能够在多种操作系统中工作，并且必须在一定程度上与所有操作系统集成。
这两个发行版的目标有些不同，这也解释了为什么它们的作者决定采用自己的方法来解决各种问题，包括包管理。虽然这两个发行版，或者至少它们的包管理器，将来可能会融合在一起，但这并不是必然的，我甚至不清楚这是否是一件理想的事情。这可能会减少工作量，另一方面，也会减少用户的选择，并可能导致创新放缓。
此外，虽然从长远来看实现这种通用的包管理器可能会减少工作量，但从短期来看肯定会大大增加工作量。
有一篇关于这些分布的不同方面的好文章：TeX Live 相对于 MiKTeX 有哪些优势？
答案2
Miktex 早在 Texlive 有类似功能之前就拥有自己的包管理器和自动安装新包的功能。它甚至还开发了 Linux 版的 Miktex。
问题可能是为什么 Texlive 的开发人员不使用 Miktex 包管理器，而是开发一个新的、略有不同的包管理器。可能是不同的观点、不同的目标等。
这两个软件包都是免费的，我们可以选择使用哪一个，而且不用花一分钱。我只想对 Miktex 的开发人员和 Texlive 的开发人员说一声谢谢，感谢他们为我们提供如此出色的应用程序。