事情是这样的，我总是在段落之间使用空格来告诉 Latex 有新段落。但我经常和某人一起工作，他总是在段落后使用 \\ 来换行……
这真的很烦人，所以我想知道使用 \\ 是否比只留一个空格更有优势。
请注意，我指的不是段落环境，而是指简单的术语段落。
答案1
用来结束一个段落绝对没有任何好处\\，事实上，还有一个很大的缺点——它实际上并没有结束这个段落；它只是转到一个新行，并且可能会在日志中触发行未满报告。
在“基本”文本模式下，只有两种方法可以结束一个段落：一个空白行，或者\par。有些情况下（但很少，而且大多不太明显）\par不应使用。但它肯定会在文件中放置一些“可见”的内容，如果您使用吞掉或“消失”空白行的邮件程序发送文件，那么\par会更安全。
绝不\\尝试用！来结束一个段落
答案2
很奇怪的是每一个LaTeX 初学者指南尽快告诉
段落之间应以空行分隔
但也有少数人用它\\来完成一个段落。
文字处理器的影响可能会决定那些使用 的人的选择\\。路径似乎是这样的
如果我在 LaTeX 文件的编辑器窗口中点击“回车”，则不会出现新段落
在文字处理器中，只需一个操作（按回车键）即可
自从
\\似乎为了让 TeX 转到新行，让我使用\\
这是错误的，正如已经指出的那样。但是为什么TeX 是否强制按两次回车键来结束一个段落？
这是有充分理由的，我会尽力解释。
(La)TeX 文件是纯文本；文本重排和格式化发生在与输入副本不同的阶段。行尾和空格完全无关紧要，因为这简化了文档的维护：我们不必担心是否以不规则的方式添加空格或结束行。如果需要，编辑器会重排文本，但这完全是可选的。
TeX 文件中的空白行是段落分隔的非常明显的标记。比文字处理器中简单的行尾和可能的缩进要清晰得多（我怀疑这是许多文字处理器文档在段落之间使用垂直空间的原因）。TeX 文件永远不能被视为输出的近似值：它只是我们文本的容器，其最终形式将通过在其上运行 (La)TeX 获得。
另一个原因是历史。我们不应该忘记，在开发 TeX 时文字处理器还不存在：它的第一个版本是在 1978 年。当时人们所拥有的一切都与 TeX 模型基本相同：对文本文件进行后处理以获得最终输出。有能够对齐文本的打字机：人们必须输入一行，然后调整行中的空格以获得对齐。另一个异步系统后来得到了改进，它使用了一个可以容纳比一行更多的副本的缓冲区，并将多余的部分移动到新的缓冲区。
文字处理器基本上引入了与这些打字机相同的模型，其优点是文本重排更容易：整个文档可以完全保存在缓冲区中。
然而，在计算机世界中，文本文件占绝大多数，用空行分隔段落的惯例比 TeX 早几年出现。对于纯文本文件，行尾并不重要，只是标记单词之间的分隔，段落之间的空行是唯一可行的设备。
技术说明。空行相当于输入\par。因此是结束一个段落的单一操作。
但是，按两次回车键就相当于按了两次键，而\par输入文件需要按四次。而且输入文件的清晰度和易维护性也会受到影响。如果要将两个段落合并为一个，只需删除它们之间的空行即可。
顺便说一句，这个网站也使用了同样的系统：段落以空行结束。你可以输入两个空格，然后按回车键
换行，就像这里一样。在我看来，这不是最好的标记。