我是 LaTeX 新手,对以下行有问题:
The difference is that the signing key \emph{x} is split into two pieces, \begin{math}
\emph{x_{L}}\end{math} and \begin{math}\emph{x_{R}}\end{math} and are both elements of the
\begin{math}\textbf{Z}_{q}\end{math}.
我得到了错误
! Missing $ inserted.
<inserted text>
我有点困惑,为什么我会收到这个错误,因为我已经把它放在了_
一个math
部分中。任何帮助都会很棒。谢谢!
答案1
对于内联数学,您应该使用$ your equation $
或\( your equation \)
。但\(...\)
很脆弱。加载fixltx2e
使其变得健壮。要显示不带数字的方程式,请使用\[ equation \]
或
\begin{equation*}
.
.
.
\end{equation*}
对于编号方程,使用
\begin{equation}
.
.
.
\end{equation}
一位 MWE 表示:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
The difference is that the signing key $x$ is split into two pieces,
$x_{L}$ and \(x_{R}\) and are both elements of the $x_{L}$
\[\mathbf{Z}_{q}.\]
\begin{equation}
\mathbf{Z}_{q}
\end{equation}
\begin{equation*}
\mathbf{Z}_{q}
\end{equation*}
\end{document}
答案2
\emph{}
以文本模式启动,因此其参数必须是文本,而不是数学。因此,您需要在 内再次进入数学模式\emph{}
,如\emph{$x_{L}$}
。
笔记:
- 我通常只是用于
$...$
内联数学构造(参见下面的参考资料)。 - 另外,我不确定你为什么要使用
\emph{}
数学模式,除非你有一个特殊的定义\emph{}
。 - 我也已将其替换
\textbf{}
为\mathbf{}
。
参考:
- 你应该回顾一下 Herbert Voss 的 对 (La)TeX 中的数学进行全面回顾。
- 内联数学:对于数学模式来说,\( 和 \) 是否比美元符号更可取?
- 显示数学:为什么 \[ ... \] 比 $$ ... $$ 更可取?
代码:
\documentclass{article}
\begin{document}
The difference is that the signing key $x$ is split into two pieces,
$x_{L}$ and $x_{R}$ and are both elements of the $\mathbf{Z}_{q}$.
\end{document}
答案3
为什么用它\emph{}
来做数学题?
$x_L$
并且$\mathbf{Z}_q$
将以最简单的形式执行相同操作且不会出现错误。