我喜欢给我的命令起与其含义相对应的名字，而不是它们产生的符号。例如，我想用符号\amalg来表示二元余积，\coprod用符号来表示由任意集合索引的余积，但我想分别称它们为\coprod和\bigcoprod。如果我尝试写
\newcommand{\bigcoprod}{\coprod}
\renewcommand{\coprod}{\amalg}
那么第一行就解释\coprod为已经被第二行重新定义，并且效果是\bigcoprod和\coprod产生相同的符号\amalg。
我怎样才能赋予 一个新含义\coprod，但同时保留其原始含义，以便将其重命名为\bigcoprod？
答案1
这是一个众所周知的“先有鸡还是先有蛋”的问题。如果你
\newcommand{\bigcoprod}{\coprod}
\renewcommand{\coprod}{\amalg}
那么调用\coprod将会成功，而调用\bigcoprod将再次产生结果\amalg。事实上，用 定义的宏\newcommand只是被替换文本替换：
\bigcoprod -> \coprod -> \amalg
\amalg最后，不是宏，而是打印某个数学符号的指令。
你需要的是“冻结”的含义\coprod：
\let\bigcoprod\coprod
就是你要找的：现在的含义与含义\bigcoprod相同\coprod眼下 \let执行。如果 later\coprod被赋予了新的含义，\bigcoprod则不会改变。因此正确的处理方式是
\newcommand{\bigcoprod}{}
\let\bigcoprod\coprod
\renewcommand{\coprod}{\amalg}
第一行是针对先前加载的某个包定义 的可能性采取的安全措施\bigcoprod。如果发生这种情况，您将在执行临时命令时知道\newcommand。第二行将立即将 的含义更改\bigcoprod为所需的含义。事实上，\let 没有检查命令是否已经有意义。\let\box\square如果不采取预防措施测试是否\box已定义，则类似的事情将是灾难性的（它是 TeX 的一个非常重要的内部命令，一定不能被重新定义。
\let但是，如果要“冻结”的命令具有特殊定义，即它是通过\DeclareRobustCommand或其变体引入到 LaTeX 中的，或者它是通过\newcommand可选参数定义的，则使用 会存在一些风险。
该letltxmacro包可以提供帮助，\LetLtxMacro只要对要“冻结”的命令有丝毫怀疑，就应该使用它的宏。语法完全相同：
\usepackage{letltxmacro}
\newcommand{\bigcoprod}{}
\LetLtxMacro\bigcoprod\coprod
\renewcommand{\coprod}{\amalg}
在这种特殊情况下，该包并不是真正需要的：“简单”的数学符号总是可以用来处理\let。在其他情况下，\LetLtxMacro它可以救命。