☰

有用的宏定义

tag-icon • tag-icon math-mode macros line-breaking
有用的宏定义

这个问题与问题：宏中的换行符但是它并没有要求相同的信息，我把它分离出来：

在我的文档中，我使用如下命令：

\newcommand{\AND}[2]{\left(#1 \vee #2 \right)}

其优点非常明显：

  • 更易读的代码
  • 没有忘记括号
  • 稍后重新定义的可能性，而不必搜索每个发生的情况
  • 始终提供正确数量的参数
  • 统一设计

到目前为止我发现的唯一缺点是，当其内容变得太大时，即在命令的嵌套出现中，整个环境就不再起作用。

所以问题是：我这样做是否被视为最佳实践？如果是，我应该如何处理上述问题？如果不是，我是否应该明确地输入所有数学代码，即不使用快捷宏？我怎样才能保留至少一些优势？

答案1

一般来说，定义与你使用的数学（或其他）结构相关的宏是一个好主意。好处如你所愿。主要的缺点是，除非你选择好的宏名，否则（甚至：-）文档如果你不理解你的定义，那么其他人（或者 10 年后的你）就无法轻易读懂 TeX 代码，也不知道它的作用。

对于特定情况，您的宏可能太简单，无法满足您的要求，您需要类似

\AND{a}{b}

和

\AND[big]{a}{b}

可选参数强制使用\bigl \bigr而不是，\left \right这可以更好地控制大小，并且在某些情况下可能允许换行。或者根据要求使用其他标记。（如果没有看到对原始命令不满意的示例，很难知道，所以我实际上不在这里提供定义。）

答案2

我会这样做

\usepackage{mathtools}
\DeclarePairedDelimiterX\AND[2]{(}{)}{#1\vee #2}

然后\AND*...等于你的版本和\AND[\big]...等于大卫的解决方案

答案3

宏肯定是一个不错的选择，但我选择用编辑器来帮我完成所有工作。例如，

Vim

使用 vim-latex 套件，输入((创建\left(（光标放在这里）\right)<++>只需按下C-j即可“跳转”到下一个<++>。

Emacs

使用 Auctex（我选择的编辑器/插件），您输入C-c C-m left <RET> ( <RET它就会产生： \left( 光标放在这里 \right)

这些还有一个额外的好处，那就是它们将是总是可读性。有很多指南，可能还有更多编辑器可供选择。（我写了一篇博客文章比较它们http://opensourceawesomesauce.blogspot.co.uk/2012/10/latex-editors-emacs-vs-vim.html。

相关内容