我收到了一组由专业开发的 OTF 字体更新的字体，我正尝试将其与普通 XeTeX 一起使用。
当将它们与 XeTeX 一起使用时，我无法使用 OpenType 功能，即使是最基本的功能（如 +liga），尽管它们似乎存在。我后来通过添加 :script=DFLT 解决了这个问题（见最后），但我仍然不确定如何调试它，因为我通过反复试验找到了解决方案。
例如，问题是：
\font\rm"New Font" at 12pt
\rm Office \bye
生成了不带 ffi 连字符的“Office”，同时：
\font\rm"Old Font" at 12pt
\rm Office \bye
使用连字生成 Office。其他功能（例如 +smcp、+ornm、+hlig）可与其他字体配合使用，但不能与新字体配合使用（例如，\font\rm"Old Font:+smcp" at 12pt可以给我小写字母，但\font\rm"New Font:+smcp" at 12pt不能）。
如果我尝试otfinfo -f newfont.otf
我明白了
c2sc Small Capitals From Capitals
dlig Discretionary Ligatures
dnom Denominators
frac Fractions
hist Historical Forms
hlig Historical Ligatures
liga Standard Ligatures
lnum Lining Figures
medi Medial Forms
[etc.]
所以我知道字体中存在这些特征。
我还用 fontforge 打开了字体并检查了 ffi 替换是否存在：确实如此。
比较旧字体和新字体，除了字形形状的差异外，我还注意到新字体是 OS/2 版本 3 而不是 2。这有什么区别吗？此外，我注意到新字体中有更多的替换（20 个而不是 18 个）；它们以不同的顺序出现（首先是 +c2sm）；有两个 +frac 替换；并且有一个与 +frac 替换相关的单个替换。这些中的任何一个都会导致 XeTeX 阻塞吗？
最后，如果我使用 abiword，它会执行 ffi 替换，以及一些不太常见的替换，例如字体中以 +liga 形式出现的 Th。
XeTeX 没有错误。
有人可以建议我如何调试这个问题并看看 XeTeX 不喜欢什么吗？
经过深入阅读 XeTeX 参考指南并逐一检查字体选项后，我最终发现指定脚本语言可以解决问题：
\font\rm"New Font:script=DFLT" at 12pt
\rm Office \bye
但是，我仍然不确定为什么 XeTeX 似乎不喜欢这种字体。我原本以为 DFLT 脚本会默认被读取... 我也不确定如何正确调试它。