☰

xparse 和 pstricks 之间的冲突：pstricks 不相信 xparse 函数已定义

tag-icon • tag-icon pstricks latex3 xparse
xparse 和 pstricks 之间的冲突：pstricks 不相信 xparse 函数已定义

我想创建一个pspicture具有各种相互依赖的参数的。我正在使用expl3接口。但是当我尝试使用时出现错误\getr

Error: /undefined in \getr
Operand stack:
   --nostringval-- 56.9055  0.0

最初，我不知道错误是从哪里产生的。现在我尝试了多种方法来复制错误。大多数方法都有效不是失败。我唯一一次失败是当我使用它xparse来定义我想要的接口时。

这是我的 MWE：

\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\usepackage{pst-eucl}
\usepackage[margin=1in]{geometry}
\psset{unit=1cm}
\pagestyle{empty}
%%
\ExplSyntaxOn
    \cs_generate_variant:Nn \int_eval:n {c}
    \NewDocumentCommand{\setr}{ m m }
        {
            \int_if_exist:cF { g__ace_angle_ #1 _int }
            { \int_new:c { g__ace_angle_ #1 _int }}
            \int_gset:cn  { g__ace_angle_ #1 _int }
                          {\int_eval:n {#2}}
        }
    \NewDocumentCommand{\getr}{ m }
        {
            \int_eval:c  { g__ace_angle_ #1 _int }
        }
    %%
    \setr{r1}{-30}
    \setr{u1}{\getr{r1}+90}
    %%
    \newcounter{dummy}\setcounter{dummy}{-30}
    \newcommand{\asimplecommand}{-30}
    \newcommand{\expliiimacro}{\int_eval:n {\asimplecommand + 60}}
    \newcommand{\argdependentmacro}[1]{\ifcase#1\relax-30\or0\or30\or60\fi}
    \NewDocumentCommand{\xparsemacroA}{ }{120}
    \NewDocumentCommand{\xparsemacroB}{ m }{#1}
    \cs_new:Npn \latexiiimacro #1 { #1 }
\ExplSyntaxOff
\setlength{\parindent}{0ex}
\setlength{\parskip}{5ex}
\begin{document}

Works:\hspace*{1in}\texttt{getr(r1)=}$\getr{r1}$\newline
Works:\hspace*{1in}\texttt{getr(u1)=}$\getr{u1}$
\vspace{1cm}

\textbf{It's not a problem with passing a counter-like thingy:}\newline
Works:  
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\thedummy]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\textbf{It's not a problem with a command:}\newline
Works:
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\asimplecommand]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\textbf{It's not with a command name whose internals are defined with \texttt{expl3}:}\newline
Works:
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\expliiimacro]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\textbf{It's not a problem with first having to evaluate an argument:}\newline
Works:
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\argdependentmacro{2}]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\textbf{It's not a problem with command name defined in \texttt{latex3}:}\newline
Works:
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\latexiiimacro{-120}]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\textbf{What about \texttt{xparse}:}\newline
Fails:
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\xparsemacroA]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\textbf{What about \texttt{xparse}:}\newline
Fails:
\begin{pspicture}[shift=-1](-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}
    \pstRotation[RotAngle=\xparsemacroB{120}]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

Fails:
\begin{pspicture}(-1,-1)(1,1)
    \pstGeonode(0,0){o}(1,0){r}(0,1){u}
    \pstRotation[RotAngle=\getr{r1}]{o}{r}[r1] 
    \pstRotation[RotAngle=-60]{o}{r}[u1] 
\end{pspicture}

\end{document}

制作：

在此处输入图片描述

在我使用的所有方法中，xparse似乎只会导致错误：

 Error: /undefined in \xparsemacro

事实上，我最没想到会出现问题的地方就是这里。有什么想法吗？

答案1

问题在于可扩展性。当你有

\pstRotation[RotAngle=\SomeMacro{argument}]{o}{r}[r1]

PStricks 需要能够将角度写入.dvi文件，然后 PostScript 会进一步使用该角度。如果\SomeMacro是可扩展的，那么这种方法就很好，因为它会变成数字。但是，如果是受保护的（不可扩展）命令，那么这种方法就行不通了：相反，命令的名称会写入文件.dvi，这对 PStricks 来说毫无意义。

LaTeX3 文档命令是受保护的，因为这在几乎所有情况下都是最有意义的。但是，有一种方法可以创建可扩展的文档命令

\DeclareExpandableDocumentCommand{\getr}{ m }
   {
     \int_use:c  { g__ace_angle_ #1 _int }
  }

如果将其用于所有“get”函数，您会发现示例确实可以编译。

相关内容