说实话，我放弃了。我搜索了很长时间的解决方案，但似乎没有什么对我有用。
我只是希望我的方程式不再看起来挤在一起，指的是两条线之间的间距有多小，也指的是默认情况下分数看起来有多小（因此也是绝望的宣言\displaystyle\frac）。
懒得制作示例代码片段。下面是使用我实际文档中的文本片段制作的 MWE。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
% Replace multiplication symbol
\let\oldtimes\times
\let\times\cdot
% Use the second \epsilon variant
\let\oldepsilon\epsilon
\let\epsilon\varepsilon
% Display fractions nicely
\let\oldfrac\frac
\renewcommand{\frac}{\displaystyle\oldfrac}
\begin{document}
\subsubsection{Determinarea condiției de funcționare cinematice a mecanismului}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că
$V_{Tg} = \omega \times R_d$, rezultă
$\omega_1 \times R_{d_1} = \omega_2 \times R_{d_2}$, unde \\
$R_{d_1} = \frac{m \times z_1}{2} =$ raza de divizare.
$\omega_1 \times \frac{m \times z_1}{2} = \omega_2 \times \frac{m \times z_2}{2}$ rezultă \\
$\frac{m \times z_1}{2} = \frac{\omega_2}{\omega_1} \times \frac{m \times z_2}{2}
\Leftrightarrow \frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$.
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
$\frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$ rezultă că
$i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \frac{\omega_3}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$
\end{document}
你可以看到我的问题了。
方程式基本上是一个接一个的。
如果我使用该包setspace并将数学包装到spacing环境中，我会更接近我想要的，但它仍然很丑陋。
[...]
\begin{spacing}{1.8}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că
$V_{Tg} = \omega \times R_d$, rezultă
$\omega_1 \times R_{d_1} = \omega_2 \times R_{d_2}$, unde \\
$R_{d_1} = \frac{m \times z_1}{2} =$ raza de divizare.
$\omega_1 \times \frac{m \times z_1}{2} = \omega_2 \times \frac{m \times z_2}{2}$ rezultă \\
$\frac{m \times z_1}{2} = \frac{\omega_2}{\omega_1} \times \frac{m \times z_2}{2}
\Leftrightarrow \frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$.
\end{spacing}
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
\begin{spacing}{1.8}
$\frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$ rezultă că
$i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \frac{\omega_3}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$
\end{spacing}
[...]
数学和部分之间有很大的间距（特别是在等式末尾和部分开头）。可以使用
\vspace带有负值的 -s 来解决这个问题，但我问的是有没有更好的方法似乎行之间的间距不是在前一行的底部边缘和当前行的顶部边缘之间（从分数的地方可以看出），而是在与方程式位于同一行的文本之间（我可以忍受这种情况，至少事情不再混杂在一起了）。
我能做些什么？
答案1
您对数学术语的书写方式不符合其通常的行内书写方式。看看以下改写是否适合您。
顺便说一句，数学术语中 \cdot不需要说两个变量相乘。这是没有它的自我理解。
*编辑：
在序言代码中添加了评论（考虑了@David Carlisle 的评论，谢谢 David）
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
% Replace multiplication symbol %%%% why you use this multiplication symbols?
%%%% btw, \cdot and times not necessary meaning the same
%\let\oldtimes\times
%\let\times\cdot
% Use the second \epsilon variant %%%% this is not good decision. Don't doing this
%\let\oldepsilon\epsilon
%\let\epsilon\varepsilon
% Display fractions nicely %%%% don't doing this, it is source of your bad typography
%\let\oldfrac\frac
%\renewcommand{\frac}{\displaystyle\oldfrac}
\begin{document}
\subsubsection{Determinarea condiției de funcționare cinematice a mecanismului}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că $V_{Tg} = \omega R_d$, rezultă $\omega_1 R_{d_1} = \omega_2 R_{d_2}$, unde
$R_{d_1} = m z_1/2=$ raza de divizare.
\[
\omega_1 \frac{m z_1}{2} = \omega_2 \frac{m z_2}{2}\ .
\]
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
$\omega_2/\omega_1 = z_1/z_2$ rezultă că $i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \omega_3/\omega_1 = z_1/z_2$
\end{document}