ConTeXt 是使用 TeX 还是重写它？

Question

只是出于好奇，语境使用TeX 算法是全部还是重写了某些组件？

如果是后者：

1. 是否可以用 Lua 重写所有 TeX，或者是否有充分的理由反对这样做？
2. pascal 是如何转换成 Lua 的 - 自动的，还是有人完全理解它并重写它？

请随意关闭此帖，因为与主题无关

Answer 1

ConTeXt 主要是一个用 TeX 语言编写的宏包。当前版本 MkIV 是为 TeX 后端 LuaTeX 编写的，后者用 C 语言编写，并将部分 TeX 内部功能开放给 Lua 解释器，而 ConTeXt 宏大量使用了 Lua 解释器。

是否可以用 Lua 重写所有 TeX，或者是否有充分的理由反对这样做？

当然，没有什么可以阻止你用 Lua 重写 TeX，但这没什么意义。它已经有了一个出色的 C 实现和 Lua 接口。这有什么好处呢？

pascal 是如何转换成 Lua 的 - 自动的，还是有人完全理解它并重写它？

pascal 代码从未翻译成 Lua。pascal 代码已被手动转换为 C。

以下幻灯片描述了 LuaTeX 的组成： Taco-LuaTeX-talk-2007

Answer 2

正如 Taco 在 Marco 给出的链接中所述，Luatex 项目并不是关于重新实现 Tex，而是关于：

1. 将 Pdftex 的内部数据结构暴露给 Lua；
2. 在 Pdftex 引擎中添加钩子，例如回调；以及
3. 通过 mplib，使用 Lua 作为与其他代码（最重要的是 Metapost）的桥梁。

这使得 Lua 可以参与布局，但这是通过配置、调度和控制执行实际工作的 Pdftex 引擎来实现的。

Context 使用 Lua 来简化脚本编写，因为它可以在布局中大量使用 Metapost。但其核心基本上是 Knuth 的算法。还要注意的是，Context Mk II 没有使用 Lua，因此 Mk IV 的许多功能并不依赖于 Luatex 的新功能。