该listings包允许对列表中关键字的出现进行索引，例如类似于以下 MWE：
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{imakeidx}
\makeindex
\usepackage{listings}
\lstset{
language = [LaTeX]TeX,
basicstyle = \ttfamily,
moretexcs = [2]{LaTeX},
index = [2][texcs2],
indexstyle = [2]\cmdidx
}
\newcommand*\cmdappearance[1]{\texttt{\textbackslash#1}}
\newcommand*\cmdidx[1]{\index{#1@\cmdappearance{#1}}}
\newcommand*\cmd[1]{\cmdappearance{#1}\cmdidx{#1}}
\begin{document}
\begin{lstlisting}
\LaTeX{} and \LaTeX-code
\end{lstlisting}
\printindex
\end{document}
此示例的 PDF 看起来符合预期，但实际上并非如此，如下\jobname.ilg所示\jobname.idx：
\jobname.ilg：
This is makeindex, version 2.15 [TeX Live 2012] (kpathsea + Thai support).
Scanning input file test.idx....
!! Input index error (file = test.idx, line = 2):
-- Extra `@' at position 31 of first argument.
done (1 entries accepted, 1 rejected).
Sorting entries...done (0 comparisons).
Generating output file test.ind....done (5 lines written, 0 warnings).
Output written in test.ind.
Transcript written in test.ilg.
\jobname.idx：
\indexentry{LaTeX@\texttt {\textbackslash LaTeX}}{1}
\indexentry{LaTeX\unhbox \voidb@x \kern \z@ @\texttt {\textbackslash LaTeX\unhbox \voidb@x \kern \z@ }}{1}
对于 MWE 来说这不是问题，但如果第二个条目位于不同的页面上，它将丢失。\LaTeX-列表的这一部分似乎\textcompwordmark在关键字后插入了一个扩展版本，而不是\LaTeX{}获得预期条目的部分。插入的命令显然是
\@namedef{\@lst @um@}{\leavevmode\kern\z@}
（第 990 行listings.sty）将此命令重新定义为
\@namedef{\@lst @um@}{\textcompwordmark}
显示。\jobname.idx然后文件
\indexentry{LaTeX@\texttt {\textbackslash LaTeX}}{1}
\indexentry{LaTeX\textcompwordmark @\texttt {\textbackslash LaTeX\textcompwordmark }}{1}
可以正确解析，makeindex但\LaTeX在索引中给出了两个不同的条目。（在我看来，这比第一种情况更糟糕。）
提供空定义
\@namedef{\@lst @um@}{}
给出正确的\jobname.idx
\indexentry{LaTeX@\texttt {\textbackslash LaTeX}}{1}
\indexentry{LaTeX@\texttt {\textbackslash LaTeX}}{1}
似乎没有出现任何明显问题。不过，我想知道它有多安全。我追踪\@lst @um@到命令\lst@CCECUse@（第 1021 行listings.sty），它似乎与选项有关listings extendedchars（它最终在 中使用\lst@DefEC，第 998 行），但我迷失在那里，不太明白这些命令的用途。我猜
\@namedef{\@lst @um@}{\leavevmode\kern\z@}
是某种预防措施/安全网（但针对什么？），而且由于我目前实际使用案例中大约有 150 个列表，显然没有遇到任何问题，所以这个问题更多的是出于好奇：如果我定义
\@namedef{\@lst @um@}{}
答案1
我发现了\textcompwordmark一个好主意，因为它将完全按照水平模式进入\leavevmode。
但是，你可以用诡计\index让自己看不到有问题的标记：
\makeatletter
\newcommand*\cmdidx[1]{%
\begingroup\let\lst@nolig\@empty
\index{#1@\cmdappearance{#1}}\endgroup}
\makeatother
\newcommand*\cmdappearance[1]{\texttt{\textbackslash#1}}
\newcommand*\cmd[1]{\cmdappearance{#1}\cmdidx{#1}}
这将生成以下.idx文件：
\indexentry{LaTeX@\texttt {\textbackslash LaTeX}}{1}
\indexentry{LaTeX@\texttt {\textbackslash LaTeX}}{1}