我知道你应该使用$\frac{1}{2}$而不是$1\over2$来防止在使用时出现警告amsmath防止出现警告。但这两个表达式打印出来有什么不同吗？我知道原因，根据amsmath技术说明，该\over语法可能不是 TeX 最适合使用的语法，但目前，是否具有 TeX 所没有的$\frac{1}{2}$功能？$1\over2$
如果一个人在整篇文章中都使用amsmath和，那么将所有的“ ”\over改为“ ”会有什么好处吗？\over\frac
答案1
它打印相同的内容：\frac是根据\over（或者更确切地说\@@over是保存的原始内容）定义的，但这样做会感觉更好正确的事情如果你使用\frac。
答案2
我认为使用 代替 并没有什么\over优势\frac。
此外，$\frac{1}{2}$和 也$1\over2$不同。请参见 的输出texdef -t latex frac：
\frac:
macro:#1#2->{\begingroup #1\endgroup \over #2}
您可以看到两件事：首先是分数周围的一组附加括号，然后是分子周围的“半单群”。
让我解释一下其中的区别。
分子周围的半单群避免了一些故障，这些故障会使原本应该在分子中保留的分配也出现在分母中。
围绕分数的组避免了语法中的问题。
如果您输入$1+1\over2$或，$1+{1\over2}$您会得到不同的结果；使用$\frac{1+1}{2}$并且$1+\frac{1}{2}$您确定会得到什么结果。
我并不是唯一一个认为这是 Knuth 关于数学排版做出的最糟糕的设计决定之一的人；通过语法\over你无法预测分数的两个部分所使用的数学样式。
该amsmath包添加了另一层，使其\frac更加强大，因此它在移动参数时不会发生变化。它还添加了有关“外部命令”的警告。
答案3
在著名的禁忌你可以在 11 页阅读收集“罪孽”的文件
恐惧
\over必将被消除。\over是一种 TeX 风格，由于 LaTeX 的语法错误，无法解析。包裹特别amsmath.sty定义了\frac{}{}一个，并且人们在使用中会遇到困难\over。关于使用的另一个论点是，\frac{}{}对于用户来说，在复杂场景中，从收款人和持卡人开始是简单的。
这是德语，基本上意味着这\over是一个 TeX 命令，使用 LaTeX 可能会出现一些问题（与解析有关 - 但这超出了我的 LaTeX 技能）。此外，\frac{}{}更清晰，更易于阅读，尤其是在排版复杂方程式时。