从 LaTeX (使用 Memoir) 迁移到 ConTeXt 是否值得？我考虑过，但我有几个疑问：
- LaTeX + Memoir 是一个文档齐全的团队，而 ConTeXt 则不是，
- LaTeX + Memoir 是一个工作简单、做事认真的团队，
- 有许多文本编辑器具有语法高亮、命令完成、LaTeX 的 UTF-8 编码功能，
- 但 ConTeXt 似乎可以实现更有效率的工作。
最后一个问题，也许是最重要的一个问题，InDesign/QuarkXPress/Scribus 是否可以用 ConTeXt 替代？不是理论上，而是实践上。是否可以轻松高效地完成相同的任务？使用一个工具（ConTeXt）而不是使用 InDesign/QuarkXPress/Scribus + LaTeX 来完成所有印刷设计，这将是一件非常棒的事情。例如，仅使用 ConTeXt 是否方便设计美观的书籍/报纸（不仅仅是科学家：）？我知道所见即所得的软件更适合“不均匀、不重复的设计”。但也许 ConTeXt 也足以胜任这种工作？
请不要害羞，直接回答我的问题：）我确实需要听听一些有经验的用户的意见。但任何帮助都是非常欢迎的！
答案1
我从 Mac 上的 PageMaker 1.0 开始就一直在使用桌面出版软件（虽然不是 InDesign本身), 自 1980 年代以来，我一直使用 LaTeX，并且经常使用 ConTeXt MKIV。我的想法：
- 对于“一次性”的内容，例如杂志页面、内容可变的新闻稿或经常更改布局或格式的内容，使用 DTP 应用程序（带有模板）比 TeX 和 Friends 要容易和快捷得多。
- 对于格式/外观变化缓慢的内容，TeX 和 Friends 的排版工作比 DTP 程序做得更好，并且能够以更少的工作量处理多页产品。
- 与 LaTeX + Memoir 相比，使用 ConTeXt 对完成的外观具有更精细的控制，但是使用其中一种你能做的事情很少，或者根本做不到，而使用另一种则不能，但操作的难易程度可能会有很大差异。
- LaTeX 的“支持”（编辑器支持、从 X 到 *TeX 的格式转换器）比 ConTeXt 更为广泛，但这可能意味着或可能不意味着什么，具体取决于您的个人工作流程。
大部分情况下，选择 LaTeX 还是 ConTeXt 取决于个人需求和资源。使用 ConTeXt 几年后，我决定重新使用 LaTeX + Memoir，因为它更适合我个人的需求，即以多种格式制作文档，至少使用我手头上可用的工具/方法，并且我使用起来很舒服。
你的旅费可能会改变。 ;）