我不知道这是否真的是故意的，但如果我使用字体：
\usepackage{mathptmx}
并输入例如：
\beta_{8,t}
看起来有点奇怪，因为 8 比 t 大得多。
如果我使用较旧的（过时的？）包
\usepackage{times}
相反，它看起来更好，因为8 和 t，大小相等。
但有人建议我使用该mathptmx软件包，因为它对数学（我非常需要）来说应该更好，但在我检查的其他论文中，下标通常大小相同。有人知道问题是什么吗，或者可以推荐我合适的字体/字体组合吗？
我应该用 Times New Roman 字体书写。我以为mathptmx这就是我所需要的，但它似乎更复杂。
编辑：也许我只需要 2 个不同的包，一个最新的“Times”类型用于文本，另一个用于公式。如果您知道任何好的组合，请告诉我！
答案1
你得到的输出没有任何问题。我们来看一个例子：
\documentclass{article}
\usepackage{mathptmx}
\begin{document}
8,\textit{t},t $\beta_{8,t}$
\end{document}
您可以看到“8”比“t”高很多，并且下标中遵循相同的比例。
如果你想要一些数字，这里就有。
\usepackage{newtxtext,newtxmath}以下是使用而不是 的示例输出\usepackage{mathptmx}
这里两个高度（正常尺寸和下标相同）的比率为 1.19469。
字体stix的比例是 1.14407，输出是
您可以缩小上标/下标中的大字符：
\documentclass{article}
\usepackage{mathptmx}
\newcommand{\sm}[1]{{\scriptscriptstyle#1}}
\begin{document}
8,\textit{t},t $\beta_{8,t}$ $\beta_{\sm{8},t}$
\end{document}
然而，我认为不应该这么做。
答案2
而不是，比如说，写A_{123}下来A_{{}_{123}}，以便将实际下标下推为不存在的（空集{}！）中间下标的下标。
答案3
我遇到这个问题是为了重现一份相当古老的（1979 年！）文档中的编号下标，我认为它看起来不错：
我的文档格式所需的设置中的默认设置，使用times和mathptmx看起来，我认为相当荒谬。下标数字太大了：
和egreg 的解决方法，看起来更接近漂亮的原图：
作为参考，egreg 建议的解决方法是：
\newcommand{\sm}[1]{{\scriptscriptstyle#1}}
\begin{align}
A_{\sm{1}} = \hat{r} A_{\sm{0}} \hat{s}
\end{align}