☰

总是 \textrm，从不 \rm？有反例吗？

tag-icon • tag-icon best-practices obsolete
总是 \textrm，从不 \rm？有反例吗？

让我们看看下面的代码：

\documentclass{article}
\begin{document}
\newtheorem{theorem}{Theorem}

\begin{theorem}
TFAE
\begin{itemize}
\item[(i)]
$0<1$;
\item[(ii)]
$1>0$.
\end{itemize}
\end{theorem}

But I want (i)'s Roman:

\begin{theorem}
TFAE
\begin{itemize}
\item[\textrm{(i)}]
$0<1$;
\item[\textrm{(ii)}]
$1>0$.
\end{itemize}
\end{theorem}

Alas, still italic, but\ldots

\begin{theorem}
TFAE
\begin{itemize}
\item[\rm(i)]
$0<1$;
\item[\rm(ii)]
$1>0$.
\end{itemize}
\end{theorem}

\end{document}

在此处输入图片描述

并且\textrm，应该比过时的更好\rm（我知道使用它们的区别）但效果不如预期。这是\rm不时使用的理由吗？

答案1

不，\rm已弃用，不应在 LaTeX2e 文档中使用（ConTeXt 和 plain 当然不同）。这里发生的事情是故意的。发布\textrm意味着当前字体系列应该是罗马字体，而不是 sanserif 或等宽字体。然而，它确实不是改变当前形状（直立/斜体/倾斜）或粗细（细/中/粗）：这就是 LaTeX2e“新字体选择方案”的全部要点。相反，\rm设置固定字体：直立、罗马、中等粗细。

因此，您在这里寻找的是改变字体形状，而不是字体系列：\textup是您要遵循的命令（参见 \textit当然\textsl，在实际情况下，你应该将其作为对一般定理风格的改变来应用，而不仅仅是特别指定基础。

答案2

不，如果你想确保项目标签符合“\rm风格”，你应该使用

{\normalfont(i)}

当然，正如 @egreg 指出的那样，您可能希望enumitem全局使用和重新定义项目标签，因为像这样的局部更改是非系统性的且不易出错。因此，序言中的以下内容可能会有所帮助：

\documentclass{article}

\usepackage{enumitem}
\setlist[enumerate,1]{label={\normalfont(\roman*)}}

\newtheorem{theorem}{Theorem}

\begin{document}

\begin{theorem}
TFAE
\begin{enumerate}
\item
$0<1$;
\item
$1>0$.
\end{enumerate}
\end{theorem}

\end{document}

答案3

需要强调的是，Joseph Wright 的回答中有一个重要因素： \textrm、\textbf、\textit等在本地模式下并不是普通的\rm、\bf、\it等的简单等价物。此外：它们的含义在 LaTeX 中属于不同类型（例如，family 与 shape）。

相关内容