最近有人告诉我有关没有非易失性缓存的奇偶校验 RAID 的一些问题。更昂贵的硬件控制器确实具有电池供电的缓存，可以在电源故障的情况下完成写入操作。现在，有人说这样的故障，也许与降级的阵列相结合，可能会毁掉你的整个文件系统。其他人则声称这些问题已经过时和/或存在误解。
不幸的是，没有人提供硬性参考，也没有人搜索md RAID 和非易失性缓存，也不为位图缓存给出关于 md-RAID5 是否可取的可靠答案。
有相关信息吗？
答案1
我认为 Linux 的软件 RAID 与不带 BBU 且启用了回写缓存的硬件 RAID 卡一样可靠。毕竟，软件 RAID 系统中未提交的数据驻留在内核的缓冲区缓存中，这是一种没有电池备份的回写缓存形式。
由于我使用过的每张硬件 RAID-5 卡都允许您在没有 BBU 的情况下启用回写式缓存，因此我预计软件 RAID-5 对于具有一定风险承受能力的人来说可以正常工作。
观察战争故事：
话虽如此，尽管启用了回写式缓存，但由于 RAID-5 卡上未安装 BBU，我个人也经历过严重的数据丢失。 （也没有 UPS。别对我大喊大叫，这不是我的电话。）
当我正在度假时，我的老板惊慌地给我打电话，因为我们的一个生产系统在停电后无法恢复。他已经没有什么可以尝试的了。我不得不把车停到路边，拿出笔记本电脑，打开手机上的 WiFi 网络共享，ssh进入受影响的系统，然后修复它，而我的家人和我一起坐在路边，直到我完成从备份中恢复被访问的数据库表。 （当时我们距离失去手机信号大约一英里。）
那么告诉我：你愿意花多少钱购买 RAID 卡 + BBU现在？
答案2
只是警告通知：当您的阵列性能下降时，RAID-5/6 写入操作会占用大量 CPU 时间。如果当磁盘发生故障时您的服务器已经满载，它可能会陷入无响应的深渊。使用硬件 RAID 控制器不会出现此类问题。因此，我强烈建议不要在生产服务器上使用软件 RAID-5/6。对于工作站或轻负载服务器来说，这还可以。
答案3
SW RAID 确实有一种故障模式 - 如果服务器在写入过程中发生故障，您可能会得到损坏的条带。带有 BBU 的 HW RAID 控制器并不是那么昂贵，并且它会保留脏块，直到您可以重新启动磁盘。
缓存上的 BBU 会不是保证在电源故障时写入（即不为磁盘供电）。它会为缓存供电几天，直到您可以重新启动磁盘。然后控制器会将所有脏缓冲区刷新到磁盘。
关于软件与硬件 RAID-5 的一些注意事项
如果直写式缓存与阻塞 I/O 一起使用，则 SW RAID-5 卷上的写入可能会很慢，因为只有所有 I/O 完成后调用才会返回。带有 BBWC 的 HW RAID 控制器可以显着优化这一点，因此您可以看到明显更好的性能。
上次我查看时，您无法在 SW RAID 卷上执行直接 I/O（即零复制 DMA）。这可能已经改变，并且实际上仅与使用原始分区的数据库管理器等应用程序相关。
现代 SAS RAID 控制器可以从磁盘阵列中拉出或推送 1GB/秒或更多的数据，特别是在使用较大（例如 256kb）条带大小进行格式化的情况下。我什至对较旧的进行了基准测试Adaptec ASR-2200s其速度表明它的两个 scsi 通道几乎都以 600MB/秒+ 的速度饱和（10x 15k 磁盘），而主机上的 CPU 负载非常少。我不确定您能否在没有大量 CPU 负载的情况下从软件 RAID-5 中获得这一点（如果有的话），即使在现代机器上也是如此。也许你可以很快读完。
启动 HW RAID 卷的配置很简单 - RAID 卷对操作系统是透明的。
来自一级供应商（例如 Adaptec）的低端 RAID 控制器的零售价格并不昂贵，并且可以在 eBay 上以低廉的价格购买。但请记住，如果您购买二手产品，请坚持选择一级供应商，并确保您了解型号并从他们的网站验证驱动程序的可用性。
编辑：从 @psusi 的评论来看，请确保您没有使用 fakeraid（隐藏在驱动程序中的透明 SW RAID）控制器，但大多数较大品牌（Adaptec、3Ware 或 LSI）提供的产品都不是 fakeraid 单元。任何能拿BBU的东西都不会是fakeraid。
答案4
Linux mdadm 软件 raid 的设计与具有电池支持缓存的硬件 raid 一样可靠。除了单个磁盘突然断电的问题外，不存在突然断电的问题。
当系统在断电后恢复时，阵列将重新同步，这基本上意味着重新计算奇偶校验以匹配断电前写入的数据。这需要一些时间，但实际上没什么大不了的。通过启用写意图位图可以大大减少重新同步时间。