![是否应该在科学出版物中引用 LaTeX 包?](https://linux22.com/image/283292/%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%87%BA%E7%89%88%E7%89%A9%E4%B8%AD%E5%BC%95%E7%94%A8%20LaTeX%20%E5%8C%85%EF%BC%9F.png)
R 世界有在科学出版物中引用大量使用的软件包的惯例(例如这)可以通过命令获取要使用的引用citation()
。例如:
citation("base")
To cite R in publications use:
R Core Team (2013). R: A language and environment for statistical computing.
R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL
http://www.R-project.org/.
A BibTeX entry for LaTeX users is
@Manual{,
title = {R: A Language and Environment for Statistical Computing},
author = {{R Core Team}},
organization = {R Foundation for Statistical Computing},
address = {Vienna, Austria},
year = {2013},
url = {http://www.R-project.org/},
}
We have invested a lot of time and effort in creating R, please cite it when
using it for data analysis. See also ‘citation("pkgname")’ for citing R
packages.
我不熟悉 LaTeX 惯例。你是否应该在科学出版物中引用一个常用的 LaTeX 软件包?比如说我曾经使用过pgfplotstable
制作表格,否则制作表格是不可能的/非常困难的。如果答案是“是”,我在哪里可以找到包作者喜欢的格式?
答案1
这是一个棘手的问题。我不得不说,总的来说,不是。
R 是一种数据分析工具,它是科学出版物所涉及的内容。大多数乳胶包都是用于数据呈现的,因此尽管它们可能非常有价值,但它们与分析工具并不处于同一水平。
也就是说,一些作者在书籍的版权页或致谢中注明 (la)tex 的来源。如果出版物是元科学的,比如关于如何有效地呈现数据,那么注明来源或引用是合适的。
答案2
简短的回答。不,你不需要这么做,但是你可以。
答案稍微长一点。一般来说,最好提到你用什么软件绘制图形,例如我倾向于引用 Ti钾Z 最近在我的文章中提到过。似乎没有完全标准的方法来做到这一点。我以这篇.bib
文章作为结尾:
@manual {tikz,
key = {Ti\textit{k}Z},
organization = {Till Tantau et al.},
title = {Ti\textit{k}{Z} \& {PGF} (version 2.10)},
note = {\url{http://sourceforge.net/projects/pgf}},
year = {2010},
}
key
(根据您的参考书目样式,您可能必须删除。)amsplain
这样显示为
Till Tantau et al., \emph{Ti\textit{k}{Z} \& {PGF} (version 2.10)}, 2010,
\url{http://sourceforge.net/projects/pgf}.
这非常好。
答案3
引文和参考资料均来自对本文做出贡献的来源内容文本(可以包括统计分析)。
虽然您不需要或不期望引用所使用的文档准备软件,但此类信息传统上包含在跋,对出版物所用字体的简要概述。(据我所知,仅适用于书籍或其他独立作品)。如果您对使用 LaTeX(和/或特定软件包)所带来的便利和质量感到兴奋,您可以通过在书的背面添加一小段简介来表示认可。(维基百科说,如今版权页通常出现在前面;我想我只是过时了)。
但像文章这样的短篇作品没有地方放版权页。对于这些作品,有些人会在致谢中提到 LaTeX(根据文本的不同,致谢可能出现在脚注中或文章开头或结尾的简短部分中)。同样,也有传统的先例:作者过去常常感谢秘书打印了无数版本的手稿;例如,你仍然会看到小说家感谢他们的编辑。