通用 `\cite` 命令或定义新的 cite 命令

Question 1

如果你真的想要一组引用命令，一个很好的起点似乎是由biblatex（或者更确切地说是它的标准样式）提供的命令列表，如第 3.7 节所述引文命令，第 79 页biblatex文档。

然后，您应该使用适合当前任务的命令。我在下面列出了一些我认为基本的命令（及其用例）。请注意，所有biblatexcite 命令都带有“大写版本”（命令名称的第一个字母大写），应在句子开头使用，这些命令将它们打印的第一个单词大写（例如，\cite和\Cite）。

您的首选命令应该是\autocite或\cite。我更喜欢\autocite，但我绝对可以理解人们是否更喜欢，\cite因为它更简短，更切题。

如果您的文档中只有一种引用样式，请配置\autocite以便它给出预期的输出。如果您有几种不同的样式，请配置\autocite给出最常见的风格。

使用

\cite将作品本身作为句子的主语（或宾语）。例如：

In \cite{foo} we can find a very interesting discussion of that matter.
\parencite用于括号引用，例如给出特定引文的确切来源：

"The toaster is the greatest invention since sliced bread" \parencite[14]{foo}

理想情况下，你甚至不会\parencite直接使用，而是使用高级\autocite命令以及适合autocite此类引用的选项。
\footcite\parencite用于脚注中的引用；根据我的经验，和的用例\footcite非常相似，人们可能会使用其中一个，但需要\autocite注意这一点。
\textcite获得作者/编辑（作为句子的主语）以及对特定作品的括号引用。

\Textcite{foo} found something.
\citeauthor//仅打印作者、年份、标题条目。仅当您需要引用年份、标题等时才使用此选项，不要使用这些命令来模仿的行为\citeyear。也就是说：如果您使用作者-标题样式，请不要写，因为您可能会更改为需要的作者-年份样式。请改用。\citetitle\textcite\citeauthor{foo} (\citetitle{foo}) found ...\citeauthor{foo} (\citeyear{foo}) found ...\textcite{foo} found ...

When \citeauthor{foo} wrote his first work titled \citetitle{foo} in \citeyear{foo} ...

大多数（如果不是全部）biblatex样式都应至少带有该命令集。因此您应该没问题。

但是，如果您使用的模板不依赖于biblatex，则可以尝试定义下面的命令集。在您的示例中，\citeN似乎等同于\textcite，因此您可以告诉 LaTeX\let\textcite\citeN并在文档中使用\textcite。（当然，出版商可能对这种看似无意义的宏不太满意\let，但那是另一回事。）如果您使用的模板具有不提供作者年份样式，\textcite您可以通过以下方式自行定义它

\newcommand{\textcite}[1]{\citeauthor{#1} (\citeyear{#1})}

当然，这个定义根本不考虑前后注释，但它可能足以放在一个文档中。如果你使用，biblatex你应该使用\DeclareCiteCommand内部 bibmacros，但这可能会更加复杂。

如果您的模板没有提供\autocite但有\parencite等效的，请不要犹豫，\let\autocite\parencite以便您可以\autocite在所有文档中一致使用。

您会发现，没有简单的解决方案可以应用于规范不同模板中的书目样式。人们总是必须非常仔细地查看所提供的命令，并且 - 最好 - 可以希望找到（或定义）与期望找到的“标准”宏等效的命令。但这有时可能是一个相当艰巨的任务。

Answer

如果你真的想要一组引用命令，一个很好的起点似乎是由biblatex（或者更确切地说是它的标准样式）提供的命令列表，如第 3.7 节所述引文命令，第 79 页biblatex文档。

然后，您应该使用适合当前任务的命令。我在下面列出了一些我认为基本的命令（及其用例）。请注意，所有biblatexcite 命令都带有“大写版本”（命令名称的第一个字母大写），应在句子开头使用，这些命令将它们打印的第一个单词大写（例如，\cite和\Cite）。

您的首选命令应该是\autocite或\cite。我更喜欢\autocite，但我绝对可以理解人们是否更喜欢，\cite因为它更简短，更切题。

如果您的文档中只有一种引用样式，请配置\autocite以便它给出预期的输出。如果您有几种不同的样式，请配置\autocite给出最常见的风格。

使用

\cite将作品本身作为句子的主语（或宾语）。例如：

In \cite{foo} we can find a very interesting discussion of that matter.
\parencite用于括号引用，例如给出特定引文的确切来源：

"The toaster is the greatest invention since sliced bread" \parencite[14]{foo}

理想情况下，你甚至不会\parencite直接使用，而是使用高级\autocite命令以及适合autocite此类引用的选项。
\footcite\parencite用于脚注中的引用；根据我的经验，和的用例\footcite非常相似，人们可能会使用其中一个，但需要\autocite注意这一点。
\textcite获得作者/编辑（作为句子的主语）以及对特定作品的括号引用。

\Textcite{foo} found something.
\citeauthor//仅打印作者、年份、标题条目。仅当您需要引用年份、标题等时才使用此选项，不要使用这些命令来模仿的行为\citeyear。也就是说：如果您使用作者-标题样式，请不要写，因为您可能会更改为需要的作者-年份样式。请改用。\citetitle\textcite\citeauthor{foo} (\citetitle{foo}) found ...\citeauthor{foo} (\citeyear{foo}) found ...\textcite{foo} found ...

When \citeauthor{foo} wrote his first work titled \citetitle{foo} in \citeyear{foo} ...

大多数（如果不是全部）biblatex样式都应至少带有该命令集。因此您应该没问题。

但是，如果您使用的模板不依赖于biblatex，则可以尝试定义下面的命令集。在您的示例中，\citeN似乎等同于\textcite，因此您可以告诉 LaTeX\let\textcite\citeN并在文档中使用\textcite。（当然，出版商可能对这种看似无意义的宏不太满意\let，但那是另一回事。）如果您使用的模板具有不提供作者年份样式，\textcite您可以通过以下方式自行定义它

\newcommand{\textcite}[1]{\citeauthor{#1} (\citeyear{#1})}

当然，这个定义根本不考虑前后注释，但它可能足以放在一个文档中。如果你使用，biblatex你应该使用\DeclareCiteCommand内部 bibmacros，但这可能会更加复杂。

如果您的模板没有提供\autocite但有\parencite等效的，请不要犹豫，\let\autocite\parencite以便您可以\autocite在所有文档中一致使用。

您会发现，没有简单的解决方案可以应用于规范不同模板中的书目样式。人们总是必须非常仔细地查看所提供的命令，并且 - 最好 - 可以希望找到（或定义）与期望找到的“标准”宏等效的命令。但这有时可能是一个相当艰巨的任务。

Question 2

虽然问题。首先，您提到的\citeN和\citeNPso 命令可能具有不同的含义，并且它们的差异无法（轻松）自动化，因此作者需要选择合适的命令。

下一点是，一个场地使用一组引用命令，另一个场地使用另一组。我敢说这些集合并不是完全可以互换的，所以定义自己的集合来翻译成每个集合也无济于事。

然后出版商要求作者不要定义自己的宏。这是可以理解的，他们不想因为必须学习你的论文的特定工具集而负担沉重（他们这个月要处理的一百多个工具中的一个）。

一个（部分）解决方案是使用某种风格的命令，外部程序会将该风格转换为在交付最终的 LaTeX 版本之前使用的特定风格，在此风格中，您的风格被剥离。

无论如何，当我必须将论文从一种出版风格改为另一种出版风格时，修改标题、作者、按要求修改作者信息、图表/表格风格要费更多功夫；更改引用风格大多是偶然的。为什么这对你来说是一件如此繁琐的事？

Answer