我尝试设置
\newcommand{\SS}{\mathcal{S}}
但我发现这个命令已经定义了。
因此，我在我的代码上尝试了本机命令，我发现它是一个“简单”的双 S。
现在我可以使用以下方法解决我的问题
\renewcommand{\SS}{\mathcal{S}}
但我不确定它是否安全（我不知道\SSLaTeX 是否仅使用它来绘制（简单或特殊的）双 S，或者也用于其他东西）。
有人知道执行“renewcommand”是否安全（或者什么时候不安全）吗\SS？
答案1
如果你想了解命令的用途，你可以使用\show宏：
% arara: pdflatex
\documentclass{article}
\begin{document}
%\show\cS
\show\SS
\end{document}
这将显示：
\SS=macro: ->\T1-cmd \SS \T1\SS . l.7 \show\SS
好吧，这些信息并不酷，但您可以看到它与 T1 编码有关，并且您看到它被用作宏。谷歌搜索相同的宏很容易找到定义（德语大写 sz 字母）。\cS注释中推荐的命令结果是：
\cS=undefined. l.6 \show\cS
因此可以安全使用。
答案2
关于重新定义命令\SS（“ß”的大写）以缩短命令的安全性\mathcal{S}，@egreg 说：
“不太安全：您的书目数据可能包含 ß，而该 ß 又可能会大写：最终结果至少会令人费解。”
这绝对是真的，所以我决定遵循@PrzemysławScherwentke 的建议：
“那么，作为书法字母 S 的名称又如何呢
\cS？在标准 LaTeX 中，它没有定义。”
事实上\cS，正如@LaRiFaRi（以及）所示\show\cS，命令是安全的：
\cS=undefined. l.6 \show\cS
谢谢大家：我将我的代码从 更改\renewcommand{\SS}{\mathcal{S}}为\newcommand{\cS}{\mathcal{S}}。
科拉多。
答案3
不，这不安全。
\SS 可能来自连续标题中 \ss（小写 ß）转换为大写。当您重新定义它时，如果章节或节标题中恰好有德语尖锐 s，则连续标题可能会出现意外外观。还可能出现后续错误，例如“缺少 $ 插入”，具体取决于您对 \SS 的重新定义。