我正在使用 minted 包列出代码，并使用 tcolorbox 包在其周围绘制框。但是，有两种方法可以做到这一点，我不知道哪一种最好。
要列出位于单独文件中的代码，您可以 (a) 使用 tcbinputlisting 命令或 (b) 在 tcolorbox 环境中包装 inputminted 命令。
要列出放入 LaTeX 源本身的代码，您可以 (a) 使用 tcblisting 环境或 (b) 将 minted 环境包装在 tcolorbox 中。
使用 (a) 还是 (b) 更好？其中一个比另一个更强大吗？如果不是，哪种方法被认为是最现代、最干净和最棒的？
答案1
我认为，问题的核心是：我应该使用
minted（a）库提供的宏tcolorbox，- （b）基础
tcolorbox包不包含minted库但包含包中的宏minted。
答案将取决于您的特殊应用，并且在一定程度上也将基于观点，但我会尝试给出优点和缺点。
（a）使用以下minted库tcolorbox：
- 优点：该库提供了快捷宏，允许编写紧凑的源代码。选项设置
minted融入了tcolorbox允许通用设置的选项中（您可以称之为干净的)。通过库的环境创建宏，可以轻松创建新的盒装列表（编号或不编号）。如果生成的代码是 LaTeX 源，则有特殊支持，也应显示编译后的代码。 - 缺点：库宏包装了
minted可能隐藏某些（未来）功能的宏minted。框内容会自动填充；例如，源+文本+源的个别混合不会被覆盖。
（b）使用库tcolorbox中的基础宏minted。
优点：盒子内容完全灵活。所有（未来）
minted功能均可直接使用。缺点：源代码更长更复杂。
tcolorbox和的选项设置minted必须单独进行。
为什么要创建minted/listings库？因为我有大量使用 (b) 方法的示例，它们都具有相同的重复结构。使用库，它们会更短，可读性也会更好。但是，我的示例主要包含源代码和编译文本；这样，优势就大于仅仅显示源代码。
最后：没有必要使用 (a) 或 (b)。两者可以并行使用。大多数情况下我使用 (a) 方法。如果一个盒子需要更多的灵活性（例如一个盒子中有两个源代码），我会为这个盒子切换到 (b)。