我想平衡所有列的底部。但只有最后一列不平衡。它的高度只有一半textheight。
如果删除%最后一页%\columnbreak，最后一列的页码将保持平衡。但是会出现没有文本且只有两条垂直线的第二页。
我应该怎么做才能平衡所有列的底部而不出现第二页？
\documentclass{article}
\usepackage{multicol}
\multicolsep0pt
\columnseprule.4pt
\pagestyle{empty}
\begin{document}
\noindent
\textbf{\large Examination}\smallskip\hrule
\begin{multicols*}{3}
\begin{enumerate}
\item Qutetion
\vfill
\begin{flushright}\underline{Answer\hspace{4em}}\end{flushright}
\columnbreak
\item Qutetion
\vfill
\begin{flushright}\underline{Answer\hspace{4em}}\end{flushright}
\columnbreak
\item Qutetion
\vfill
\begin{flushright}\underline{Answer\hspace{4em}}\end{flushright}
%\columnbreak
\end{enumerate}
\end{multicols*}
\end{document}
答案1
围绕平衡和多列确实有太多相互冲突的用例 :-( 并且 TeX 的支持太少也无济于事。
分析此请求，很明显，期望所有三列看起来都相同。不幸的是，这不是multicol*实现的用例（如果确实存在有缺陷的 1.8f 版本确实实现了这一点，那么这实际上不会改变这一点）。
实现的用multicol*例如下：
- 每一列都填满，直到到达页面底部
- 然后我们开始新的专栏
- 最后一列底部填充了空白，这样这一列“不完整”就不会散开。
这是模仿\twocolumnLaTeX 的工作方式或完成文档（或处理\newpage）的方式。因此，您得到的是
这是“正确的”，因为本质上 a\vfill被添加到了底部。现在考虑到该列已经包含 a，\vfill我们得到了相等的强度，因此单词 Answer 被添加到了中间。
现在人们可以争论这是否应该是 a\vfill或者仅仅是 a \vfil（也许后者更合适，因为这也是 LaTeX 所使用的）但事实是自从引入以来multicol就一直在使用双倍强度。\vfillmulticol*
因此让我们暂时通过替换这样的内部定义来改变这种情况：
\renewcommand\vfillmaxdepth{\vskip 0pt plus 1fil minus \maxdepth}
（通常里面有“填充”）。那么这给我们带来了什么？
嗯，所以也不完全正确。你知道为什么吗？
好吧，问题在于这 3 列并不相同。最后一列是enumerate环境的结束，这增加了额外的垂直空间，我们可以在上面清楚地看到。第一列顶部没有类似空白的原因是，在开头抑制multicol了这种空白，因为这是一种常见的用例（再次，您会看到存在判断调用，并且可能存在您不想抑制这种空白的情况）。
那么我们最后该如何去掉这个多余的空间呢？
事实证明这并不容易。当然，您可以找出这里使用的参数是什么，并将其设置为零，但 a) 该参数在 LaTeX 中的所有“显示环境”之间共享，并且 b) 这还不够。
让我们尝试一下
\vskip-\lastskip % not really LaTeX but there you are
之后\end{enumerate}。我们几乎到达了目标，但仍然不正确，因为我们得到
我叠加了几个xxxxes，这样更容易看清发生了什么。那么为什么最后一列的文本仍然比其他列高呢？原因是前两列底部没有任何空格，但最后一列有一些。我们用上面的命令将其取消，但它仍然是一个空格，只是先是正空格，然后是负空格。
但问题是，任何这样的空间意味着最后一列的深度基本上被忽略，因此在前两列中，底部位于单词“Answer”的基线，并且\underline实际上位于列底部下方（我们有一个深度）而在最后一列中，底部是印刷材料结束的地方，即我们没有深度并且所有材料都在列内。
因此，人们真正需要的\end{enumerate}是
\vskip-\lastskip % drop the extra space from enumerate
\vskip-\prevdepth % back up by the depth of the last lin
只有这样你才能得到
现在这还不是应该的样子，如果你multicol*用替换multicol，你会注意到上面的内容是需要的（因为\vfill在最后一列的末尾添加了 no），但它也不起作用，你最终会得到
（再次与 xxxx 叠加）因此最后一列偏离了这个\prevdepth量。
现在，我猜这是一个错误（在 1.8i 版本中），我担心我需要对此进行深入研究......而且我之前还有很多问题......\prevdepth处理似乎是一场噩梦。
更新
我更新了multicol以直接支持此用例，因为我认为这可以在不损害其他场景的情况下完成。基本方法是
- 首先
\end{multicols*}备份\lastskip（如果有空间，比如说从环境结束，我们实际上并不需要它） - 然后后退
\prevdepth（这样我们就位于最后一个框的基线，如果有的话） - 然后插入一个
\vfil（一个 l），这样默认情况下该列被设置为参差不齐。
现在，如果\fill列内有一个，它将很好地对齐到底部（除非有多个垂直空间，因为我们只删除了最后一个）。
如果用户确实想要一个特定的空间，那么最后的\vspace*那个就会为他做到这一点。
完整的方法稍微复杂一些，这就是为什么它需要更多的测试，但如果一切顺利，它将出现在 v1.8j 中。
答案2
您已经使用了multicols*而不是multicols停止平衡。
如果没有，*则列是平衡的，产生：
