我感觉 biblatex-chicago 把期刊编辑放在了错误的位置,还是我理解错了?编辑的名字不应该印在期刊名称后面吗?
\documentclass{memoir}
\usepackage[authordate,backend=biber]{biblatex-chicago}
\addbibresource{\jobname.bib}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
@article {myarticle,
author = {me},
year = {2015},
title = {my article's title},
pages = {30--60},
journaltitle = {The Journal Title},
volume = {1},
editor = {Mr. Editor},
location = {somewhere},
}
\end{filecontents*}
\begin{document}
\nocite{*}
\printbibliography
\end{document}
答案1
决不。
你永远不应该提到期刊的编辑(如果,不要使用biblatex-chicago
。使用\usepackage[style=authoryear
(或其他东西,但不是style=chicago
)]{biblatex}
。
editor
实际上,-entries中有一个字段@ARTICLE
,仅用于特殊问题,其中有一个issuetitle
.biblatex-chicago
认为,他/她是你的文章的编辑,以防你被刺伤。(顺便说一句,对于从未被引用的丛书编辑来说也是如此。)
如果如果你真的想,你可以寻找一个合适的书目风格,或者尝试
@article{myarticle,
entrysubtype = {magazine}, %!!!
author = {Me},
year = {2015},
title = {my article's title},
pages = {30--60},
journaltitle = {The Journal Title},
number = 1,
volume = 3,
usera = {\partedit{Mr. Editor}}
}
注意:在这种情况下,volume
不再起作用,因此您必须将number
其格式化为如下所示volume+number
。
因此,请尝试\usepackage{biblatex}
使用.bbx
除chicago.bbx
朋友和亲戚之外的任何一种风格。
答案2
editor
事实上,我被错误地告知相关条目是一篇发表在期刊上的文章。 (和location
)的存在应该更早地提醒我,我实际上是在处理对已编辑卷的贡献,所以这@incollection
是正确的条目类型。与其说是技术问题,不如说是仔细思考正在处理的数据的问题。