我正在寻找一种\leq
(对我来说)不那么丑陋的方法来包含 。在我使用的字体中,\leq
只会产生<
带有下划线的 ,但在我的笔迹中, 的下“臂”<
将与下划线平行。
为了让您了解我的目标,这里有一个技巧:
\newcommand{\fauxleq}{\mathrel{\rotatebox[origin=c]{25.5}{$\displaystyle\leqslant$}}}
产生
显然线条不匹配,并且角度太宽,看起来不可接受。
\leq
那么,是否有人知道更好的解决方案(或者以我寻找的方式定期绘制的字体来“借用”它)?
编辑:@percusse:我不知道如何在评论中添加图片。你的观点很\fauxleq
丑陋吗?我知道,所以我寻找更好的替代方案
答案1
我认为这是一个非常糟糕的想法,但顾客永远是对的。
\documentclass{article}
\usepackage{pict2e}
\DeclareRobustCommand{\fauxleq}{\mathrel{\mathpalette\dofauxleq\relax}}
\newcommand{\dofauxleq}[2]{%
\sbox0{$\mathsurround=0pt #1\leq$}%
\setlength{\unitlength}{\wd0}%
\begin{picture}(1,0.7)
\roundcap\roundjoin
\put(0.1,0){\line(1,0){0.8}}
\polyline(0.9,0.2)(0.1,0.2)(0.9,0.7)
\end{picture}%
}
\begin{document}
$A\fauxleq B_{\fauxleq}$
$A\leq B_{\leq}$
\end{document}