使用数组对齐平行方程:为什么$|z|$不居中?

使用数组对齐平行方程:为什么$|z|$不居中?

有一个先前的问题关于在多行环境中对齐两个平行方程的不同部分,我正在尝试调整 Werner 使用数组的答案以供我自己使用。问题可能是我没有完全理解我应该直接放在后面的代码\begin{array}。这是我的代码和输出:

\[
  \begin{array}{c*{2}{@{{}\mathrel{<}{}}l}}
    1 & |z| & |k|\inv \\[\jot]
    |k| & |\phi(z)| & \hphantom{|} 1
  \end{array}
\]

输出

为什么数组顶部的 不居中|z|?我该如何修复?(如果适用,我也欢迎对代码的其他方面发表评论。)

答案1

我认为你想写

*{2}{c@{{}\mathrel{<}{}}}l

代替

c*{2}{@{{}\mathrel{<}{}}l}

这意味着最后两列左对齐。

事实上,具有相同对齐方式的多列的语法是

*{<number of columns>}{<column alignment>}

此外,由于该<符号默认定义为\mathrel,因此您可以将其消除:

*{2}{c@{{}<{}}}l

梅威瑟:

\documentclass{article}

\newcommand{\inv}{^{-1}}

\begin{document}

\[
  \begin{array}{*{2}{c@{{}<{}}}l}
    1 & |z| & |k|\inv \\[\jot]
    |k| & |\phi(z)| & \hphantom{|} 1
  \end{array}
\]

\end{document} 

在此处输入图片描述

此外请注意(引用 egreg 的评论)“为指数添加一个没有列间空间的新列,并将第三列改为居中,避免猜测的宽度k与的宽度相同1”。

也就是说,使用下面的代码可以得到同样的结果:

\documentclass{article}

\newcommand{\inv}{^{-1}}

\begin{document}

\[
  \begin{array}{*{2}{c@{{}<{}}}c@{}l}
    1 & |z| & |k| & \inv \\[\jot]
    |k| & |\phi(z)| & 1 &
  \end{array}
\]

\end{document} 

答案2

也许你正在寻找

\documentclass{article}
\def\inv{^{-1}}
\begin{document}
\[
  \begin{array}{c*{2}{@{{}\mathrel{<}{}}c}}
    1 & |z| & |k|\inv \\[\jot]
    |k| & |\phi(z)| & \hphantom{|} 1
  \end{array}
\]
\end{document}

在您的原始代码中c*{2}{@{{}\mathrel{<}{}}l}意味着第一列位于中心,最后两列位于左侧

在此处输入图片描述

相关内容