当我修改论文时，为了更容易跟踪和节省审阅者的时间，从而缩短审阅过程（我希望！），我使用以下命令
\usepackage{ulem}
\normalem
\usepackage[usenames,dvipsnames]{xcolor}
\newcommand{\add}[1]{\textcolor{Green}{#1}}
\newcommand{\del}[1]{\textcolor{Red}{\sout{#1}}}
\newcommand{\addf}[1]{\textcolor{Green}{#1}}
\newcommand{\delf}[1]{\textcolor{Red}{\overline{#1}}}
这些命令都很好。但是，有以下几点：
1- 如果我删除一个环境，比如说一个定义，则不会生成输出，我会收到错误。例如，假设我使用\del以下环境
\begin{definition}[\cite{zhu_three_2007}]
Let $(U,\mathbf{C})$ be a covering approximation space and $X \subseteq U$.
$$ \int f(x) , $$
\end{definition}
这会产生一堆错误！当我注释该命令时[\cite{....}]，PDF 就生成了！但是，输出中没有出现定义，文件仍然充满错误！
当我删除和时\begin{definition}，\end{definition}错误Something's wrong--perhaps a missing \item. }消失，但文件仍然有错误！
当我注释掉包含 的行时$$ \int f(x) , $$，没有任何错误！但我没有得到我想要的输出！
我已经找到了用这种方式删除公式的解决方案\newcommand{\delf}[1]{\textcolor{Red}{\overline{#1}}}，但是，我该如何解决这个问题呢？换句话说，使用单个命令在文本上画一条红线，包括环境名称和公式？
2- 即使这个问题得到解决，我认为还有另一种情况可能发生！虽然我的意思是删除它，但删除它会影响编号，即它被计入定义的计数器中。我不知道我们是否可以使用local变量C++或其他编程语言来覆盖这种情况。\del[counter_name=counter_value]{......}如果我可以创建一个类似的命令，它可以执行与上述相同的操作，但不会改变任何东西，那就太好了！
抱歉写了这么多！
已编辑：以下是一个最小（不）工作示例：
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsfonts,amsthm,graphicx}
\usepackage{natbib}
\usepackage{fullpage}
\usepackage{algorithm}
\usepackage{algpseudocode}
\theoremstyle{plain}
\newtheorem{theorem}{Theorem}[section]
\newtheorem{lemma}[theorem]{Lemma}
\newtheorem{pr}[theorem]{Proposition}
\newtheorem{conjecture}[theorem]{Conjecture}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{definition}[theorem]{Definition}
\newtheorem{problem}[theorem]{Problem}
\newtheorem{corollary}[theorem]{Corollary}
\newtheorem{example}{Example}
\newtheorem{proposition}[theorem]{Proposition}
\theoremstyle{remark}
\newtheorem{remark}{\bf Remark}
\usepackage[usenames,dvipsnames,svgnames,table]{xcolor}
\usepackage{ulem}
\normalem
\usepackage[usenames,dvipsnames]{xcolor}
\newcommand{\add}[1]{\textcolor{Green}{#1}}
\newcommand{\del}[1]{\textcolor{Red}{\sout{#1}}}
\newcommand{\addf}[1]{\textcolor{Green}{#1}}
\newcommand{\delf}[1]{\textcolor{Red}{\overline{#1}}}
\begin{document}
\begin{definition}[\cite{zhu_three_2007}]
Let $(U,\mathbf{C})$ be a covering approximation space and $X \subseteq U$.
$$ \int f(x) , $$
\end{definition}
\del{\begin{definition}[\cite{zhu_three_2007}]
Let $(U,\mathbf{C})$ be a covering approximation space and $X \subseteq U$.
$$ \int f(x) , $$
\end{definition}}
\add{\begin{definition}[\cite{zhu_three_2007}]
Let $(U,\mathbf{C})$ be a covering approximation space and $X \subseteq U$.
$$ \int f(x) , $$
\end{definition}}
\begin{thebibliography}{9}
\bibitem{zhu_three_2007}
W.~Zhu, F.-Y. Wang, On three types of covering-based rough sets, {IEEE}
Transactions on Knowledge and Data Engineering 19~(8) (2007) 1131--1144.
\end{thebibliography}
\end{document}