“参见方程 (n)”的正确输入方式是什么

Question

我正在写一篇带有方程式的文档，并且我习惯用 来引用方程式\eqref{label}。

但是，如果我想在带括号的评论中引用它(see Eq. \eqref{label})，它会产生双括号，我想这并不好。

我期望像 \cite 命令这样的东西允许在其中包含额外的单词，\citep[something before][something after]{label}但它不起作用。

我应该使用吗(see Eq. \ref{label})？或者这只是一种黑客攻击和不当的 Latex 打字错误？

Answer 1

我只是\ref{eq_my_equation}在所有情况下都使用，因为在我写的内容中，方程编号周围的括号不是必需的。您可以做同样的事情，或者只\ref在需要时使用。

请注意（来自对这个相关问题)amsmath还将\eqref方程编号设置为相应的直立字体。我们可以讨论这样做是否正确，但就此答案而言：我从未遇到过这个问题，也从未在斜体中引用过方程。

Answer 2

虽然我不认为这是理想的解决方案，但您可以重新定义该命令\eqref，因为这意味着它将针对整个文档进行更改。如果您不想要这样，只需定义其他命令即可。

如果你想定义一个新命令，只需写下：

\newcommand\myeqref[1]{
    (see Eq. \textup{\ref{#1}})
}

输出

代码

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\renewcommand{\eqref}[1]{(see Eq. \textup{\ref{#1}})}

\begin{document}
\begin{equation}
 a^2+b^2=c^2\label{eq:1}
\end{equation}

If I refer to the equation, it does it all by itself, here: \eqref{eq:1}
\end{document}

Answer 3

基于@Alenanno 并且还包括@Steven 命令的可选参数，使用更高级的\NewDocumentCommand包来回答xparse：

\LetLtxMacro{\oldeqref}{\eqref}
\RenewDocumentCommand\eqref{D<>{Eq.}om}{%
\IfNoValueTF{#2}
{#1~\oldeqref{#3}}
{(#2 #1~\textup{\ref{#3}})}%
}

将完成工作，即：\eqref保持不变但\eqref[something]{label}返回(Something n)，并且还可以使用和更改基本词等式（在我的示例中）\eqref<eqn>{label}：\eqref<eqn>[Something]{label}

例子

\eqref{eq:label}; \eqref[Before]{eq:label}; \eqref<eqn>{eq:label}; \eqref<eqn>[Before]{eq:label}

输出