☰

biblatex 2.9a 和 3.4 之间的分页符差异？

tag-icon • tag-icon biblatex
biblatex 2.9a 和 3.4 之间的分页符差异？

我一时兴起，决定在我的 784 页书上试用 biblatex 3.4，这本书最初是用 TexLive 2014 和 biblatex 2.9a 设置的。当我用 BL 3.4 dev 运行 TL 2014 时，我发现参考书目的分页符有所不同。以前在一页上，最后几个条目是“N”条目、两个“O”条目和一个“P”条目。现在分页符在“O”和“P”条目之间。所以我猜测，也许与语义相关的某些东西\bibparsep已经发生了变化，即使的数值\bibparsep在过去 2 年中没有变化。

那么问题是，与此同时可能发生了什么变化？

我意识到这是一个模糊的问题，其答案将是技术性的，最终在哲学上是无趣的。我用这个重现了类似的行为。它使用了 biblatex 文档中的示例文件。

\documentclass[      10pt]{book}

\RequirePackage[ language=autobib, maxitems=4, maxnames=4, backend=biber, style=authortitle]{biblatex}[2010/03/19]

\setlength{\bibinitsep}{.5\baselineskip}

% http://ctan.math.utah.edu/ctan/tex-archive/macros/latex/contrib/biblatex/doc/examples/biblatex-examples.bib
% MD5 (biblatex-examples.bib) = 0118071a5ed11ce3357cc8cea139e407

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
\nocite{*}
\printbibliography
\end{document}

答案1

如果我使用 TeX Live 2014 编译您的代码并与使用当前 TeX Live 2015 的结果进行比较，我可以重现该问题。

分页的差异是由于使用 Biber 作为后端时影响 Biblatex 2014 版的一个错误造成的，但该错误已在 TeX Live 2015 当前包含的版本中得到修复。

我推断出这个错误和修复的存在，但是moewe 确实做了侦探工作找到错误报告。

对于 2014 版本，\bibinitsep使用 Biber 时设置为非零值没有任何效果。

使用 2015 版本时，\bibinitsep它会按照其名称进行操作，即，当设置为非零维度时，它会在参考书目中的条目集之间插入垂直空间，并根据第一作者的首字母对条目进行分组。

  • 例如，第一组可能包括A奎纳斯Anselm 和Aristotle，而第二个可能包括乙反之，乙埃克利和乙radley，指定的间距将插入第一组（亚里士多德）的最后一项和第二组（培根）的第一项之间。

因此，修复此错误后，分页符将因插入垂直空间而发生变化。要模拟 2014 年的行为，请确保将其\bibinitsep设置为其默认零值。

相关内容