我在 biblatex-apa 中遇到了之前讨论过的问题这里：在同一个括号内引用多个作者团体，这些团体缩写为同一个团体（Smith 等人），但实际上指的是不同的团体和不同的年份。以下是我对这个问题的演示：
但：当我使用解决方法提议者莫威在 2013 年，我得到了以下内容，这可能是正确的：
问题 1：这个修复是否真的正确（按照 APA 格式）？不幸的是，我在网上找不到关于这个问题的其他参考资料。我相信 moewe 的使固定成功了。但是，真的成功了吗？
问题2：是否有人在大型文档中使用过此修复程序（而没有遇到这种对包的干扰可能导致的任何其他错误）？
问题 3: 我想知道 Philip Kime (普利克) 是否曾经针对此问题实施过官方（符合 APA 标准的）解决方案！？
我知道这是一个有点庞大而复杂的问题，但如果有任何帮助我将不胜感激！
答案1
关于问题 1：按照 APA 格式正确吗？
我认为 APA 手册（第 6 版）第 6.16 条中描述的示例和规则确实表明，moewe 的解决方案满足了 APA 在这种情况下的要求。手册中说，我们必须按相同顺序对同一括号内的多个引文进行排序，“包括原本会缩短为 et al 的引文”（第 177 页）参考列表。当然，这是按字母顺序排列的。此规则的一个例外是“同一作者的作品（按相同顺序）”（第 178 页）。这些作品将按年份迁移和排序（“Bauer et al.，2001，2016”）。但是，如果两部作品缩写为同一个词（我上面的例子是“Smith et al.”），则不是代表相同的作者（更不用说以相同的顺序代表相同的作者），则不符合例外的标准。因此，合并引文并按年份排序的特殊规则在这里不能应用。因此，应该使用上级规则（按字母顺序对同一括号内的多个引文进行排序）。这确实会给我们“Smith et al., 2016; Smith et al., 2001”。
关于问题 2：在大型文档中使用修复？
我已经在一个大型文档中实现了 moewe 的修复 - 它运行完美，并且不会干扰 biblatex-apa 中的任何其他程序。
关于问题 3：包中的官方解决方案？
Philip Kime 告诉我，这个修正确实已经在较新版本的 biblatex-apa（可能是 6.8）中实现了。