带有危险弯道符号的注释：如何使文本和符号垂直居中？

Question

我想要制作一个命令（主要用于 beamer 类），它\dbend在左侧排版一个带有危险弯道标志的文本注释，两者相对于彼此垂直居中。

m我使用了带有数组包提供的列的表格环境：

\documentclass{standalone}
\usepackage{manfnt}
\usepackage{array}

\newcommand{\dnote}[1]{\begin{tabular}{@{}m{0.13\textwidth}@{}m{0.87\textwidth}@{}}\huge\dbend & {#1}\end{tabular}}

\begin{document}
\dnote{How much quacks would a TeXduck chuck if a TeXduck could chuck quacks? Would a TeXduck chuck quacks if quacks could chuck TeXducks?}
\end{document}

但结果并非我所期望的，因为两者并不居中（并且对于独立类，弯曲甚至被剪裁）：

我怎样才能解决这个问题？

Answer 1

令人惊讶的是，目前还没有人注意到该软件包确实提供了一个将“地面”提升到基线水平的命令manfnt版本，即。因此，使用此命令代替 就足够了：\dbend\textdbend\dbend

\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc} % not necessary here, but I prefer to use it
\usepackage{manfnt}
\usepackage{array}

\newcommand{\dnote}[1]{%
    \noindent % I guess this is intended...
    \begin{tabular}{@{}m{0.13\textwidth}@{}m{0.87\textwidth}@{}}%
        \huge\textdbend &#1%
    \end{tabular}%
    \par % ... and this too.
}



\begin{document}

\dnote{One-line note.}

\bigskip

\dnote{How much quacks would a TeXduck chuck if a TeXduck could chuck quacks?
Would a TeXduck chuck quacks if quacks could chuck TeXducks?}

\bigskip

\dnote{A longer note.  How much quacks would a TeXduck chuck if a TeXduck could
chuck quacks?  Would a TeXduck chuck quacks if quacks could chuck TeXducks?  How
much quacks would a TeXduck chuck if a TeXduck could chuck quacks?  Would a
TeXduck chuck quacks if quacks could chuck TeXducks?}

\bigskip

\dnote{And an even longer one; more precisely, one line longer than the previous
one.  How much quacks would a TeXduck chuck if a TeXduck could chuck quacks?
Would a TeXduck chuck quacks if quacks could chuck TeXducks?  How much quacks
would a TeXduck chuck if a TeXduck could chuck quacks?  Would a TeXduck chuck
quacks if quacks could chuck TeXducks?}

\end{document}

你可以检查输出是否令人满意：

请允许我在这里稍微说一下题外话。众所周知，TeX 源代码TeXbook仅供教育目的公开。现在，值得一提的是TeXbook显示了第 vi 页显示中“垂直居中”危险弯曲符号的明显示例（第 v 页显示的符号也是垂直居中的，但这可能看起来不太明显）；如果你看一下 TeX 源代码以了解这是如何实现的，你可以猜出表示信号卡住的“地面”的部分在基线以下 11 个点，这个事实可以通过一个小实验轻松证实。这适用于 10 点的字体大小，即 的设计manfnt大小。在这个尺寸下，字符的高度\dbend为 7.5pt（你可以直接在 TeX 中测量，也可以在将其转换为“属性列表”文件后，在 TFM 文件中查找，方法是给出命令

tftopl manfnt.tfm manfnt.pl

在 shell 提示符下）。因此，我们看到字符应该被提升的确切量是其高度的 11/7.5 = 22/15：这正是包所做manfnt的。请注意 22/15 = 1.466666666…，非常接近 @egreg 猜测的 1.475，但与 Massimo 提出的猜测不太接近1.2\height。

Answer 2

字形\dbend没有深度，但它仍然延伸到基线以下很远的地方。请看下面示例中的第一行，其中用 进行了更正\raisebox。

\documentclass{article}
\usepackage{manfnt}
\usepackage{array}

\newcommand{\dnote}[1]{%
  \begin{tabular}{@{}m{0.13\textwidth}@{}m{0.87\textwidth}@{}}
  \raisebox{1.475\height}{\huge\dbend} & #1
  \end{tabular}%
}

\begin{document}

\fboxsep=0pt \fboxrule=0.1pt
X\fbox{\dbend}X\fbox{\raisebox{1.475\height}{\dbend}}X%

\bigskip\bigskip

\noindent
\dnote{How much quacks would a \TeX duck chuck if a \TeX duck could
chuck quacks? Would a \TeX duck chuck quacks if quacks could chuck \TeX ducks?}
\end{document}

m没有垂直居中？这是列类型实现方式的固有限制。

Answer 3

将列类型改为p而不是m文本似乎可以解决这个问题。一些聪明的人可能会回答为什么。

\documentclass{standalone}
\usepackage{manfnt}
\usepackage{array}

\newcommand{\dnote}[1]{\begin{tabular}{@{}m{0.13\textwidth}@{}p{0.87\textwidth}@{}}\huge\dbend & {#1}\end{tabular}}

\begin{document}
\dnote{How much quacks would a TeXduck chuck if a TeXduck could chuck quacks? Would a TeXduck chuck quacks if quacks could chuck TeXducks?}
\end{document}