为什么正负号与数字的距离不同？

Question

在下面的对齐中，第一行的最后一个元素与下一行相比略有偏差。看起来根本原因主要是负号和零之间的距离，但也包括等号和负号之间的距离。为什么它们如此不同？

\begin{align}
\cee{Fe^2+_{(aq)} + 2e- -> Fe_{(s)}&(reduction) &E^0&= -0.41V}\\
\cee{Al_{(s)} -> Al^3+_{(aq)} + 3e- &(oxidation) &E^0&= +1.66V}\\
\cee{3Fe^2+_{(aq)} + 2Al_{(s)} -> 2Al^3+_{(aq)} + 3Fe_{(s)}&(overall) &E_{cell}&= +1.25V}
\end{align}

Answer 1

+并且-具有特殊含义，\cee因为它与原子/粒子的电荷有关，因此处理方式不同。-在视觉上默认为一元减去 而+默认为二元关系（用于在反应中连接原子）。在这种情况下，可以使用 强制将其变为一元{+}，如E^0 &= {+}1.66V。

以下是调整水平对齐后的替代方案：

\documentclass{article}

\usepackage[version=3]{mhchem}

\newcommand{\BRR}{\makebox{\phantom{\cee{2Al^3+_{(aq)} + 3Fe_{(s)}}}}}

\begin{document}

Adjusted alignments:
\begin{align}
  \cee{        Fe^2+_{(aq)} + 2e-} & \cee{ -> Fe_{(s)}                 } && \text{(reduction)} &             E^0 &= -0.41V \\
  \cee{                  Al_{(s)}} & \cee{ -> Al^3+_{(aq)} + 3e-       } && \text{(oxidation)} &             E^0 &= +1.66V \\
  \cee{ 3Fe^2+_{(aq)} + 2Al_{(s)}} & \cee{ -> 2Al^3+_{(aq)} + 3Fe_{(s)}} && \text{(overall)}   & E_{\text{cell}} &= +1.25V
\end{align}

Using \verb|\phantom|s:
\begin{align}
  \cee{ \llap{\cee{Fe^2+_{(aq)} + 2e-}} -> \rlap{\cee{Fe_{(s)}}} \BRR} & 
    \text{ (reduction)} &      E^0 &= -0.41V \\
  \cee{           \llap{\cee{Al_{(s)}}} -> \rlap{\cee{Al^3+_{(aq)} + 3e-}} \BRR} & 
    \text{ (oxidation)} &      E^0 &= +1.66V \\
  \cee{                     3Fe^2+_{(aq)} + 2Al_{(s)} -> 2Al^3+_{(aq)} + 3Fe_{(s)}} & 
    \text{ (overall)}   & E_{\text{cell}} &= +1.25V
\end{align}

\end{document}

由于 的左右对齐align，我们将反应推向右侧最大值的宽度（或2Al^3+_{(aq)} + 3Fe_{(s)}）。

Answer 2

原因是\cee进行的扫描与平常不同，并且被欺骗了+，这做\ce或在 内部具有特殊含义\cee，因为它用于反应。

确实，如果您尝试将该部分放在外面\cee（应该在外面），问题就不会显现出来。

这是一个更好的版本。

\documentclass{article}

\usepackage[version=3]{mhchem}
\usepackage{siunitx}
\sisetup{retain-explicit-plus}

\begin{document}
\begin{align}
E&=-0.1\\
F&=+0.1
\end{align}

\begin{align}
  \cee{Fe^2+_{(aq)} + 2e- -> Fe_{(s)} &\ (reduction)}  & E^0 &= \SI{-0.41}{\V} \\
  \cee{Al_{(s)} -> Al^3+_{(aq)} + 3e- &\ (oxidation)} & E^0 &= \SI{+1.66}{\V} \\
  \cee{3Fe^2+_{(aq)} + 2Al_{(s)} -> 2Al^3+_{(aq)} + 3Fe_{(s)} & \ (overall)} &
    E_{\mathrm{cell}} &= \SI{+1.25}{\V}
\end{align}

\end{document}