我曾是告诉
将 \thinmuskip 设置为零是错误的。
为什么会这样？
我故意泛泛地问这个问题，因为这个陈述太笼统了。
我使用这种方法来增强排版效果，比如$A + (2n+1)B$我感觉第二个周围的间距+应该比第一个周围的间距小（格式塔接近定律）。
答案1
这里有一点混乱。
TeX 使用\medmuskip左右二进制操作符号；两个 + 号周围的空格是否A+(2n+1)B应该相同或不同是一个风格问题。在我看来，空格应该相同。
TeX\thinmuskip在各个地方使用，最重要的是在操作员在某些情况下。一个例子胜过几句话，以表明它应该绝不设置为零：
$2\sin x$
\thinmuskip=0mu
$2\sin x$
\bye
用 编译pdftex。
这个理由足够吗？
关于\medmuskip，这里有一个比较：
$A+(2n+1)B$
$A+\hbox{\medmuskip=0mu$(2n+1)$}B$
\bye
请注意，TeX 不会使用下标或上标中与\medmuskip或相关的间距\thickmuskip，但仍会插入与 相关的间距\thinmuskip。