答案1
TeX 本身为此提供了一个简单的机制 - 只需将{...}
数学表达式(在美元内)放在不应被破坏或拉伸的位置。
\documentclass[twocolumn]{article}
\usepackage{amsmath}
\setlength\parindent{0pt}
\begin{document}
\emph{Original form}
aaaaaa aaaaaa
$(\int\limits_{-\infty}^\infty e^{-ax^2 + bx + c}
=\sqrt{\dfrac{\pi}{a}} e^{b^2/4a + c})$
aaaaaa aaaaa aaaaa
\bigskip
\emph{New version}
aaaaaa aaaaaa
${(\int\limits_{-\infty}^\infty e^{-ax^2 + bx + c}
=\sqrt{\dfrac{\pi}{a}} e^{b^2/4a + c})}$
aaaaaa aaaaa aaaaa
\end{document}
在这个例子中,这是否是好的风格是另一回事。通常,您应该准备将较大的数学表达式显示出来,特别是当文本中的间距不好时。
答案2
\int\limits
在内联数学公式中使用和并不是好的排版习惯\dfrac
。我也会使用\exp(....)
notation 而不是e^{....}
notation,并且我会使用内联分数符号而不是\frac
(更不用说 了\dfrac
。我确信您的读者会同意。:-)
我尝试使用文档类选项twocolumn
并用不可中断的字母组合包围公式来近似解决您提到的窄列问题(以及相关的拉伸问题)。请注意,这\allowbreak
可用于向 TeX 指示应考虑哪些额外的换行符可能性。不幸的是,您的原始公式实际上只允许一种内部换行符可能性,这不足以避免严重的过度拉伸。
\documentclass[twocolumn]{article}
\usepackage{amsmath} % for "\dfrac" macro
\setlength\parindent{0pt}
\begin{document}
\emph{Original form}
aaaaaa aaaaaa
$(\int\limits_{-\infty}^\infty e^{-ax^2 + bx + c}
=\sqrt{\dfrac{\pi}{a}} e^{b^2/4a + c})$
aaaaaa aaaaa aaaaa
\bigskip
\emph{Alternative form}
aaaaaa aaaaaa
$\bigl(\int_{-\infty}^\infty \exp(-ax^2 + bx + c)
=\allowbreak \sqrt{\pi/a}\cdot
\allowbreak \exp(b^2/4a + c)\bigr)$
aaaaa aaaaa aaaaa
\end{document}
答案3
如果你有这么糟糕的线路,以下是:
$(\int\limits_{-\infty}^\infty e^{-ax^2 + bx + c}
=\sqrt{\dfrac{\pi}{a}} e^{b^2/4a + c})$\hfill
至少将不需要的空格移动到行尾。