为什么DIV=calc-命令会修改整个布局几何形状，即使绑定校正BCOR设置为0mm？
让我们看两个简单的例子来解释我的问题。
1.示例
在第一个示例中，我通过注释掉BCOR和DIV=calc命令来完全禁用它们。结果将是一个具有漂亮边框的和谐布局。
最小工作示例（MWE）：
\documentclass[twoside=false]{scrbook}
\usepackage{blindtext}
% \KOMAoptions{BCOR=0mm}
% \KOMAoptions{DIV=calc}
\begin{document}
\blinddocument
\end{document}
结果截图：
2.示例
但是，如果我打开 -commandDIV=calc甚至BCOR=0mm，整个布局都会改变。结果将是几何图形被强烈修改，（在我看来）边框宽度过宽且不协调。
最小工作示例（MWE）：
\documentclass[twoside=false]{scrbook}
\usepackage{blindtext}
\KOMAoptions{BCOR=0mm}
\KOMAoptions{DIV=calc}
\begin{document}
\blinddocument
\end{document}
结果截图：
这种行为的原因是什么？
为什么整个布局都会改变，即使0mm有BCOR？我觉得没有 的初始布局DIV=calc看起来更自然，不是吗？
答案1
如果您未将选项设置DIV为类选项包，则typearea使用加载DIV=default。这意味着：要么存在默认值（仅适用于 a4 纸张和字体大小 10pt、11pt 或 12pt），要么DIV=calc自动使用。
您的示例未设置paper、fontsize或，因此使用DIV默认值paper=a4、 。这导致预设值。fontsize=11ptDIV=defaultDIV=10
WithDIV=calc包会根据当前字体typearea重新计算该DIV值，以获取建议的每行字符数。在您的示例中，这是DIV=8。您可以在日志文件中找到此值。
如果不想DIV在重新计算页面布局时更改 ，请不要使用DIV=calc。将其替换为DIV=current（ 的当前值DIV）或DIV=last（ 选项的最后一个参数DIV- 可以是数字或符号值，如default）。
但是如果你BCOR在序言中更改，页面布局的重新计算已经使用 完成DIV=last。在你的例子中，这将DIV=default导致DIV=10。所以没有必要DIV再次设置。另请参阅KOMA 中的 DIV 和 BCOR 设置（最佳实践）。
请注意，使用选项和\recalctypearea重新计算页面布局。BCOR=currentDIV=last
如果边距应该较小，请设置较大的DIV值，即DIV=12。
如果您需要特殊边距，您可以设置 KOMA-Script 选项usegeometry并加载包geometry来更改边距。
答案2
TL;DR：DIV=calc应该改变布局，因为它是页面布局构建的一个选项。
我对最后一个问题的看法是：不，没有的话看起来不会更自然DIV=calc。至少如果你习惯了这个设置的话。
但要澄清这两种设置的目的是什么（或多或少可以在 KOMA 文档中读到）：
BCOR设置装订校正，即文本块远离内边距的水平移动。DIV现在使用剩余页面（未进行装订校正）将页面分成等高的部分。它在水平轴上执行相同操作（等宽部分）。顶部边距是最上面的条纹，底部边距是最底部的两个条纹。它对最里面的条纹（如顶部）和两个最外面的条纹（如底部）执行相同操作。
因此，页面有一些预定义的划分（DIV范围从 6 到 15 [每页条纹]）。DIV=calc现在应该自动选择最美观的页面布局。只要您这样做\recalctypearea（或更改上述 KOMA 选项之一），它就会尝试减小行宽，这样一行中就不会有太多字符（排版传统，有像每行 66 个字符这样的值作为经验法则）。
还有其他自动计算的方法，例如DIV=classic，但您似乎不想这样做。
现在回答你的问题：正如我刚才解释的那样，DIV应该改变页面布局。因此设置它将导致不同的边距和彻底改变的视觉外观，这旨在帮助读者集中注意力，因为在纸上，较短的行比 80-100 个字符的行更易于阅读。