\hfil和之间有什么区别\hskip0cm plus 1fil？在这两种情况下，都会创建一个跳过零但可拉伸性为 1fil 的胶水标记。如果使用\hbox spread 4cm{\hfil test \hskip0cm plus 1fil}，您将得到一个水平盒子，中间有“test”，两边有 2cm 的空白空间（表明两个胶水共享空间）。在我测试的所有情况下，这两个完全相同（包括类似\hfil和\hfill的变体\vfil）。
两者之间有什么区别？如果没有区别，为什么是\hfil原语而不是宏\hskip0cm plus 1fil？\hfil总是可以与互换吗\hskip0cm plus 1fil？
答案1
\hfil并\hskip0cm plus 1fil制作相同的胶水物品，以便测试（例如您的盒子示例）将以相同的方式相同，\hskip0cm plus 1fil与相同\hskip 0 pt plus 1fil，但它们作为标记和扫描方式不同。
当然值得注意的是，
\def\zzA{\hfil}
和
\def\zzB{\hskip0cm plus 1fil}
然后
\zzA look and \zzB look
表现出不同的行为，之后也类似
\def\gobble#1{}
\expandafter\gobble\zzA and \expandafter\gobble\ZZB
答案2
\hfil插入的粘连与 插入的粘连完全相同\hskip 0pt plus 1fil。唯一的区别是：
\hfil是原语，因此它不必扫描输入文本以查找粘合规范，- 换句话说，
\hskip 0pt plus 1fil做涉及扫描输入以查找胶水规范，这可能会导致有趣的差异，具体取决于之后的内容1fil。
参见大卫卡莱尔（David Carlisle）的回答中的巧妙例子，或者甚至只是\hfil minus forty对比\hskip 0pt plus 1fil minus forty。
为什么\hfilexist 是原语？由于 TeX 是现存最有文档记录的程序之一，我们实际上可以查找它。如果您调用texdoc errorlog（或在线阅读），你会看到 1979 年 7 月 23 日的这条记录：
“E”表示为了“效率”而做出的改变。
在旧的（TeXbook 之前，以及 TeX78 的）TeX 手册中，该手册于 1979 年作为“TeX 和 METAFONT：排版的新方向”的一部分发布，在附录 X：TeX 的最新扩展（本书“TeX”部分第 201 页）中，它说：
新的控制序列
\hfil、\hfilneg、分别是、、\hss的缩写，它们占用的 TeX 内存空间更少。垂直类似物为、和。\hskip 0pt plus 100000pt\hskip 0pt plus -100000pt\hskip plus 100000pt minus 100000pt\vfil\vfilneg\vss
（那时， “无穷大”的fil/ fill/filll单位和阶还不存在；那些是后来出现的：参见 1981 年 8 月 7 日的条目errorlog。）
为了确认它\hfil确实做了同样的事情，我们可以查看 TeX 程序源代码（上面提到的第 1058 节附近）（texdoc tex或在线阅读)：
（不幸的是，除非您熟悉 TeX 程序的特殊约定，否则上述内容很难理解，但主要的一点是\hskip和\hfil调用相同的内部函数（过程）append_glue，除非在\hfil粘合规范是硬编码的情况下fil_glue，并且在使用的情况下\hskip进行扫描scan_glue。）