为什么tracepath和chrome使用不同的网关

为什么tracepath和chrome使用不同的网关

系统:Archlinux最新

软件:网络管理器

我的路线表

Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         10.3.0.9        0.0.0.0         UG    0      0        0 tun0
1.0.1.0         192.168.2.1     255.255.255.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.2.0         192.168.2.1     255.255.254.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.8.0         192.168.2.1     255.255.248.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.32.0        192.168.2.1     255.255.224.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.0.0         192.168.2.1     255.255.255.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.2.0         192.168.2.1     255.255.254.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.4.0         192.168.2.1     255.255.252.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3

我连接到美国的VPN(我自己住在中国)。并使用添加一些IP范围

route add xxx.xxx.xxx.0/13 via 192.168.2.1 metric 5 然后我tracepath一个中文网站:http://taobao.com

$ tracepath taobao.com                                                      
 1?: [LOCALHOST]                                         pmtu 1500
 1:  192.168.2.1                                           4.209ms 
 1:  192.168.2.1                                           3.692ms 
 2:  no reply
 3:  183.128.112.175                                       9.918ms pmtu 1492
 3:  183.128.112.1                                         8.514ms 
 4:  61.164.22.98                                         10.032ms asymm  5 
 5:  61.130.126.22                                        11.133ms asymm  6 
 6:  183.136.160.150                                      14.151ms 
 7:  no reply
 8:  no reply
 9:  no reply
10:  no reply

它到达预期的网关(我的路由器IP)。

但是当我访问淘宝网时

速度非常慢,网站上说我在美国。

tracepath和 和有什么区别chrome?我可以让chrome使用默认网关吗?

相关内容