我发现此解决方案解释一些方程的细节。在第一种情况下，我添加了，\begin{minipage}[h]{0.95\textwidth}.....
而第二种情况则取自前面的讨论。
我不太确定这是否正确。你能给出任何建议吗？谢谢
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage{mathtools}
%\usepackage{capt-of}
\usepackage{graphicx,wrapfig}
\usepackage{mwe}
\usepackage{scalerel}
\newcommand\scale[2]{\vstretch{#1}{\hstretch{#1}{#2}}}
\newcommand\ssp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime}}}} %% scala il simbolo prime
\newcommand\sspp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime\prime}}}}
\newcommand*{\Fra}[2]{\frac{#1}{#2}}
\newcommand{\ccdot}{\,\mathrm{\!\cdot\!}}
\graphicspath{ {./img/} }
\begin{document}
\begin{minipage}[h]{0.95\textwidth}
In particolare possono essere evidenziati due casi:\\
\vspace{-25pt}
\begin{wrapfigure}{l}{.3\textwidth}
\begin{align}
F_{rd}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}\tag{\ref{eq090}}
\end{align}
\end{wrapfigure}
\begin{enumerate}
\item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
\item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
\end{enumerate}
\end{minipage}\vspace{5pt}
Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.\\
\bigskip\bigskip\bigskip
\begin{wrapfigure}{l}{.3\textwidth}
\begin{align}
F_{rd}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}\tag{\ref{eq090}}
\end{align}
\end{wrapfigure}
In particolare possono essere evidenziati due casi:
\begin{enumerate}
\item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
\item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
\end{enumerate}
\vspace{10pt}
Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.
\end{document}
答案1
我不清楚你想要什么布局，但也许
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage{mathtools}
%\usepackage{capt-of}
\usepackage{graphicx,wrapfig}
\usepackage{mwe}
\usepackage{scalerel}
\newcommand\scale[2]{\vstretch{#1}{\hstretch{#1}{#2}}}
\newcommand\ssp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime}}}} %% scala il simbolo prime
\newcommand\sspp[1]{#1^{\scale{.8}{\scriptstyle{\prime\prime}}}}
\newcommand*{\Fra}[2]{\frac{#1}{#2}}
\newcommand{\ccdot}{\,\mathrm{\!\cdot\!}}
\graphicspath{ {./img/} }
\begin{document}
%??? does nothing useful \begin{minipage}[h]{0.95\textwidth}
In particolare possono essere evidenziati due casi:% don't end a paragrapg with \\
% dont't need negative space \vspace{-25pt}
% no need for wrapfig\begin{wrapfigure}{l}{.3\textwidth}
\begin{center}
\begin{minipage}{.3\textwidth}
% don't use align for single line equations \begin{align}
\[
% mathrm for multi-letter identifiers
F_{\mathrm{rd}}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}
% this looks strange but I leave it
\tag{\ref{eq090}}
\]
\end{minipage}\hfill
\begin{minipage}{.6\textwidth}
\begin{enumerate}
\item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
\item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
\end{enumerate}
\end{minipage}
\end{center}
%\vspace{5pt}
Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.\\
\bigskip\bigskip\bigskip
\begin{center}
\begin{minipage}{.3\textwidth}
\[
F_{\mathrm{rd}}^2 = \Fra{\Delta{U^2}}{g\,H\,\Fra{\Delta{\rho}}{\rho}}\tag{\ref{eq090}}
\]
\end{minipage}\hfill
\begin{minipage}{.6\textwidth}
In particolare possono essere evidenziati due casi:
\begin{enumerate}
\item in cui si abbiano due densità uguali, $\Delta{\rho}=0$ ed essendo a denominatore fa andare il valore del \emph{Numero di Froude} infinito;
\item quanto $\Delta{\rho}\rightarrow\infty$ ( caso impossibile) allora $Fr_{rd}^2\rightarrow 0$
\end{enumerate}
\end{minipage}
\end{center}
Da questo si capisce che usare l'inverso di Froude al quadrato sarebbe più razionale, in particolare viene utilizzato all'interno del numero di Richardson.
\end{document}