单列和双列格式的公差

Question

我注意到，tolerance = 200对于文章类中的单列布局， 是，但tolerance = 9999对于双列布局， 是。但在 中ltxgrid.cls，或tolerance都保持在 200 。 \onecolumngrid\twocolumngrid

双栏文章类中的较大公差解决了双栏模式较窄线条中的许多问题，但会留下非常宽的空间。

所以，我的问题是：为什么文章类中的双列值设置得如此之高，以及tolerance在典型的双列模式中理想的值是多少？

Answer 1

article做

\if@twocolumn
  \twocolumn
  \sloppy
  \flushbottom
\else
  \onecolumn
\fi

因此，您看到的容差是由于使用了\sloppy，您可以在其他窄列上下文中使用相同的命令，或者如在多个地方讨论的那样，例如

\fussy、\sloppy、\emergencystretch、\tolerance、\hbadness 是什么意思？

您可能会考虑一个\sloppy不会增加\tolerance太多并且更多地依赖于的版本\emergencystretch。

Answer 2

正如 David 所说，这里没有真正的最佳值。这完全取决于狭窄设置下的实际内容，以及您是否愿意通过重写文本、添加 TeX 未找到的连字符点等手动更正个别问题。

如果将容差设置得较高，那么 TeX 就会考虑更多可能的断点，并可能找到一个在有问题的情况下有效的断点。结果​​，您会得到一条或几条间隔相当糟糕的线条。如果将容差设置得较低，但使用较高的紧急拉伸，那么 Tex 最初只会找到“更好”的换行符，即间隔不那么大的线条，但如果这不能给出解决方案，那么您将得到更多（甚至所有）“间隔相当糟糕”的线条，而不是一条线条间隔严重，因为这种紧急拉伸随后被添加到所有线条中，使间隔松散的线条总体上看起来更好。哪种效果更好取决于个人喜好，但在我看来，这两种方法都不是很好。

我通常将容差设置为 2000-3000 左右，并为额外的 emergencystretch 设置一个较小的值，并准备手动修复任何剩余问题，但如果您需要全自动解决方案（或接近全自动解决方案），那么像 \sloppy 或非常高的 emergencystetch 值（或高容差 + 匹配的 emergencystretch 的适当组合，以便找到大致相同的断点集）是唯一的可能性。