当使用带有 IEEEtran 类的 microtype 包时，是否应该禁用 IEEEtran 的“字体调整”？

Question

根据该IEEEtran课程的文件，

IEEEtran 通常会将默认的单词间距更改为与 IEEE 出版物中使用的间距相同。结果是文本需要的连字符更少，并且通常看起来更美观，尤其是对于双列文本。 nofonttune 选项将禁用这些字体参数的调整。只有使用专门设计或修改为用于双列工作的字体的人才会对此选项感兴趣。

我相信上述目标也属于该microtype计划的范畴。

我正在为我的手稿加载微缩字体，如下所示

\PassOptionsToPackage{final, activate={true, nocompatibility}, tracking=true, kerning=true, factor=1100, stretch=10, shrink=10, babel=true}{microtype}
\documentclass{IEEEtran}   % <--- pass 'nofonttune' here as package option?
\usepackage{microtype}

我是否应该使用类选项明确禁用字体调整nofonttune？

• 加载微类型是否会通过与 IEEEtran 包的内部字体调整机制（双重提升）协同工作来增强外观，或者
• IEEEtran 的字体调整（可能不是最优的）是否会抵消 microtype 所做的良好工作（冲突）？

我尝试了这两种设置，虽然它们之间存在很大差异，但我无法确定哪种设置看起来“更好”。如果对此有任何建议，我将不胜感激。