☰

在大型 .bib 文件中查找印刷错误

tag-icon • tag-icon bibtex errors tufte
在大型 .bib 文件中查找印刷错误

正如您所见，由于所有文件都很大，我无法提供最小工作示例。

我正在写一本非常大的书（TeXShop 3.0 下的 tufte-book），其中包含九个章节和一个附录，其中包含数百条引文。文本排版正确，但当我运行 BibTeX 时，我在控制台中收到以下报告：

This is BibTeX, Version 0.99d (TeX Live 2018)
The top-level auxiliary file: PaP.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh1.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh2.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh3.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh4.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh5.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh6.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh7.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh8.aux
A level-1 auxiliary file: PaPCh9.aux
A level-1 auxiliary file: PaPApp.aux
The style file: plainnat.bst
Database file #1: Art.bib
Your field is more than 20000 characters---line 1543 of file Art.bib
 :          YEAR = "
 :                  2005"
I'm skipping whatever remains of this entry
Warning--I didn't find a database entry for "CriminisiKempZisserman:05"
Warning--I didn't find a database entry for "CriminisiStork:04"

以及随后的许多其他类似的“警告”条目。

Art.bib 文件中的错误行（第 1543 行）是此条目的最后一行：

@ARTICLE{Fiorentini:05,
       EDITOR = "Erna Fiorentini",
        TITLE = "Drawing with optical instruments.  {D}evices and Concepts of Visuality and Representation",
        JOURNAL = "{ECHO} Open Digital Library",
      ADDRESS = "{\tt echo.mpiwg-berlin.mpg.de/content/optics}",
         YEAR = "2005"
}

据我所知，该条目的格式正确。我甚至重新输入了它来检查。鉴于控制台报告中的警告“您的字段超过 20000 个字符”，似乎错误必须位于 Art.bib 文件中更早的位置（可能是不匹配的双引号或花括号？）。但这真的是 BibTeX 错误的根源吗？我如何找到（当然使固定）这个错误？

我的 Art.bib 中有按键字母顺序列出的条目，而且我做有一个正确引用的条目列表。所以我猜我的错误一定是在最后一个正确排版的条目之后（不久？）出现的。

答案1

唉，20 世纪的错误处理并不总是我们所希望的。我发现在这种情况下有用的方法是开始删除 .bib 文件的大块内容以缩小范围。我会从删除从第 500 行开始的每个条目开始，看看错误是否仍然存在。如果是，则使用二分搜索算法继续向后删除（例如，尝试删除第 ~250、~125、~60 行等之后的所有内容），如果没有，则错误在于剩余的内容，因此开始添加您删除的内容的大约一半，并使用二分搜索逻辑来缩小范围。

我的猜测是它可能缺少了}。

答案2

尽管已经使用久经考验的“分而治之”方法回答了这个问题，但我刚刚想起一种可以通过加快搜索速度来帮助解决的方法。

使用能够计算特定字符实例的编辑器（我使用 emacs），从最开始开始并要求提供两份报告：

  • 多少{
  • 多少}

如果没有错误，答案应该是相同的值；换句话说，左括号和右括号的数量完全相同，以便所有内容都具有正确的范围。如果这些值不匹配，您就知道问题出在哪里；现在您需要找出问题所在。

接下来，转到报告所谓错误的点，并向后退一段合理的距离，直到完整条目之间的某个点。再次询问“有多少”。如果值相同，则问题更早；如果不相同，则问题更晚。

根据需要继续在文件中向前或向后移动。它仍然是分而治之，但比重新运行 BibTeX 更快。

答案3

我（本质上）遵循了 @DonaldHosek 的建议，对 Art.bib 文件进行了分而治之的搜索，并找到了错误的缺失}（实际上是"）。真是痛苦！应该有一种有效的方法来排版整个 .bib 文件，这样（我猜）更容易发现错误。

无论如何，非常感谢唐纳德！

相关内容