☰

Luatex1.12：使用 Babel、fontspec 和 Renderer HarfBuzz 呈现阿拉伯语

tag-icon • tag-icon luatex babel
Luatex1.12：使用 Babel、fontspec 和 Renderer HarfBuzz 呈现阿拉伯语

作为我的后续行动上一篇我现在尝试了一下当前版本的 texlive。我测试了texlive2020

\documentclass{article}
\usepackage{fontspec}
\usepackage[bidi=basic]{babel}
\babelprovide[import=ur,mapdigits]{urdu}
\babelfont[urdu]{rm}[Renderer=HarfBuzz]{Amiri}


\begin{document}
Quick test with Urdu

\selectlanguage{urdu}

    یہ ایک جملہ ہے

\end{document}

还有一些问题：

  1. 无论我是否指定了 HarfBuzz，结果似乎都是相同的。也许文本太短了，但我也用较长的文本进行了测试，并没有看到太多明显的差异。这只是我的感觉，还是它们真的没有区别？
  2. Babel 文档Harbuzz只提到过一次这个词，它的书写方式是低位字母B，我想知道这是否会产生影响？虽然我没有看到太大的差异。
    • 它引用了的文档fontspec，并且Harfbuzz是渲染器之一
    • OpenType与渲染器一样好用（并且似乎具有相同的结果）
    • 但是，给出的样本AAT却失败了（没有写入文本）。这是故意的还是缺少了什么？Graphite
  3. Babel 文档中提到它支持多种语言。但对于字体渲染来说，以阿拉伯语为基线来书写乌尔都语、普什图语和阿拉伯语是否足够？这是否类似于英语和德语，其中连字符和段落的某些样式不同，但字体布局保持不变？

老实说，我很困惑，因为\babelfont现在有一个但是是关于字体功能还是关于内容的处理？

答案1

在大多数情况下，结果应该无论是否使用 HarfBuzz，两者的字体都是相同的。毕竟，两者都试图解释相同的字体指令并尝试遵循相同的规范。只有当两个系统对某些内容的解释不同（这至少可能是一方的错误）或其中一个系统不支持某些功能时，才会出现差异。

在这里，无论您写“Harfbuzz”还是“HarfBuzz”（前者是旧字体规范版本的拼写错误，但仍然支持作为兼容性的别名），我建议使用更正确的“HarfBuzz”。无论哪种方式，您都不需要指定“OpenType”、“AAT”或“Graphite”。这些之间的选择取决于实际使用的字体，但通常 HarfBuzz 会自动选择最佳可用选项。只有在自动选择因某种原因中断的极少数情况下，才需要明确设置它们。

但指定正确的语言很重要。OpenType 字体可以提供不同的字体功能，虽然拉丁字体并不常用，但很多阿拉伯字体似乎都使用它。例如，“Amiri”为克什米尔语、马来语、信德语和乌尔都语指定了特殊的字体功能。选择错误的字体功能可能会导致渲染不正确或至少不理想。（我无法向您展示示例，因为我完全没有用任何语言读写阿拉伯语文本的能力，但对于 Amiri，一些受影响的字符是阿拉伯数字和阿拉伯逗号 U+060C，因此您可以在不同的语言设置下尝试它们）

相关内容