我打算编写一个宏，其行为会根据是在\pgfmathparse-表达式中使用还是在\pgfmathparse-表达式之外使用而有所不同。
例如，扩展为表达式中的\MyNicePi序列的表述pi\pgfmathparse不嵌套在"...之间"\textpi否则，返回控制字标记。
（序列pi是 -表达式中可识别的函数\pgfmathparse。
当加载包 textgreek 时，它\textpi在水平和垂直模式下会传递符号 π。
"是 -表达式中的引号运算符\pgfmathparse，即引号中的内容会被展开但不会被求值\pgfmathparse。）
因此问题是：
PGF 的数学引擎是否带有测试或开关，用于查明当前是否\pgfmathparse正在进行表达式的评估？
如果不：
- 自己实施这种测试的最佳方法是什么？
- 可以使用什么标准来确定当前是否
\pgfmathparse正在进行表达式的评估？
就像是：
\documentclass{article}
\usepackage{textgreek}
\usepackage{tikz}
\newcommand\MyNicePi{%
% A test for checking if pgfmathparse-evaluation takes place and either
% pi or \textpi
}%
\begin{document}
\leavevmode\MyNicePi{} is approximately
\pgfmathparse{\MyNicePi}\pgfmathprintnumber[fixed, precision=3]{\pgfmathresult}\,.
\end{document}
交付相同
\documentclass{article}
\usepackage{textgreek}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\leavevmode\textpi{} is approximately
\pgfmathparse{pi}\pgfmathprintnumber[fixed, precision=3]{\pgfmathresult}\,.
\end{document}
答案1
我看不出有什么特别的方法可以识别 TeX 是否正在执行\pgfmathparse，但添加测试并不困难，利用 的定义\pgfmathparse以 开头的事实\begingroup。
\documentclass{article}
\usepackage{textgreek}
\usepackage{tikz}
\usepackage{etoolbox}
\newif\ifudparse
\patchcmd{\pgfmathparse}
{\begingroup}
{\begingroup\udparsetrue}
{}{}
\newcommand\MyNicePi{\ifudparse pi\else\textpi\fi}
\begin{document}
\MyNicePi{} is approximately
\pgfmathparse{\MyNicePi}\pgfmathprintnumber[fixed, precision=3]{\pgfmathresult}\,.
\MyNicePi{} is approximately half of
\pgfmathsetmacro\foo{2*\MyNicePi}\pgfmathprintnumber[fixed, precision=3]{\foo}\,.
\end{document}
该示例表明这也是\pgfmathsetmacro可行的（因为它\pgfmathparse在内部调用）。
Phelype Oleinik 的测试想法也\pgfmath@parse@next很好，但缺点是依赖于特定名称。相反，\begingroup 有由 执行\pgfmathparse。当然，如果维护者决定更改顶层定义并隐藏\begingroup在另一个宏中，我们就完了。
我认为这应该是对 Ti 开发人员的功能请求钾Z/PGF。