我们都熟悉这样的结果\sloppy：如果一个段落里必须有一些不好的东西，那么最好把所有的东西都塞进一个段落里。真的坏行。毫无疑问，部分原因是在计算坏度时，TeX 将无穷大设置为相对较低的值 10,000。当使用 16 位数字计算坏度时，这很有意义，但如果我没记错的话，支持数据结构已经很久没有使用 16 位数字了。有人尝试过制作 TeX 的修改版本，将无穷大设置为更大的值吗？这有帮助吗？
答案1
这是一个没有答案的老问题，虽然我没有在 TeX 实现中增加 badness 值，但我认为应该将一些事情放入正确的上下文中。
首先：不是，\badness不是 16 位整数。它是一个完整的 TeX 整数，因此可以大到 $2^{31}-1$。而且 TeX 使用一个大于 10000 的值：\setbox0=\hbox to 1pt{?}\showthe\badness给出 1000000，显然不是 16 位数字。
您可能知道，在换行期间，badness 为 800 表示已用空间是可用空间的两倍。这看起来很糟糕。（如果出现这样的值，我会重写我的文本。）badness 为 2700 表示是三倍，6400 表示是四倍，12500 表示是五倍，21600 表示是六倍。TeXbook 第 29 页显示了效果。
那么，当换行时甚至小于 1000 的值都无法容忍时，为什么要开始区分 12500 和 21600 的不良值呢？分页是类似的，但有理由说明不良值可能比换行时要大一些。没有，\tolerance只有参数\vbadness。
TeX 本身具有 dimen 参数\emergencystretch，可以人为地增加换行时的不良度限制。Knuth 引入它是为了避免过高的值\tolerance。参见
https://tug.org/TUGboat/tb10-3/tb25knut.pdf，第 327 页。（据我所知 也\sloppy使用了\emergencystretch；因此它不仅仅是设置
\tolerance为高值。）
因此，正如@DavidCarlisle 在评论中指出的那样，增加范围没有多大意义。
最后说明一下；从你的个人资料中，我发现你可能没有使用过 TeX78，但你可能知道文件 errorlog.tex 是什么。TeX78 的第 296 条是
R296. 强制 \\{badness} 最多为 $10^{19}$。@108
所以，很明显，\badness当时也不是 16 位的。也许有人会说 Knuth 试验了一种 TeX，其不良程度范围大于 0-10000。但我没有研究过 TEXSEM.SAIL 中的代码，它可能代表不同的概念。