使用 latexdiff 效率构建对审阅者的逐点回应

Question

我正在努力提高效率，为我的科学论文的审稿人逐点回复。我觉得latexdiff跟踪修改非常高效。同样，我发现引用你在手稿修订版中添加的内容的方法非常高效，因为你不必复制粘贴（也不必在多次修改后一次又一次地修改）（参见 Elizabeth Hobson 的优雅解决方案https://sites.google.com/site/hobsonresearch/r-resources/latex-revision-hacks）。

但我很难将这些解决方案结合起来。有没有办法标记 latexdiff 输出以在响应中引用它？我考虑使用grep，但没有标签，没有可能的参考...

编辑： 我能弄清楚的虽然不优雅，但确实有效：

1. 撰写我的编辑并使用qting包将它们包含在对审阅者的逐点回复中。这将创建一个经修订的带引号 tex 文件。
2. 使用sed来删除q引用命令（sed 's/\q{([^}\{])}{([^}\{]）}/\2/g' 修订版_带有_引号.tex > 修订版_带有_引号.tex)
3. latexdiff在原始文件和revised_wihtout_quotes.tex 文件之间使用。

我想可能有更优雅、更有效的解决方案，但我无法找到答案。

Answer 1

您可以使用--append-textcmd=defquotedtext选项。我用 Elisabeth Hobson 的文本测试了该选项，它对其中一个引文的更改有效。该解决方案的副作用是标记也将在文本引文中可见，这可能是也可能不是您想要的（我可能不希望这样保持响应清晰）。您可以通过在 .tex 文件的“响应”部分之前重新定义 \DIFadd 和 \DIFdel 命令来解决这个问题。

PS：如果 \defquotedtext 的参数包含嵌套的左括号 { 和右括号 }，sed 命令可能会失败。查看选项-m/--markup（latexrevise已分发latexdiff但很大程度上不为人知）应该可以更可靠地实现这一点。