我有一个关于后记页面的常见问题：
是否建议将后记页面与文档正文的分页方式不同，为什么？
确实，如果我们将文档分为三个部分：前页、正文页和后页，并且知道前页通常用小写罗马数字进行编号（通过book-class 命令\frontmatter），那么对后页进行分页与文档正文不同是不是很自然的事情？例如，使用大写罗马数字？
我在网上看过一些建议，大多数情况下都建议继续对文档正文进行分页。命令\backmatter在 -class 中定义的方式book（我想在其他类中也是如此）就是朝着这个方向发展的，因为它不会修改分页，不像\frontmatter。该\backmatter命令会留出 1 或 2 页空白，并禁用章节编号（顺便说一句，由于附录已编号，是否应将它们放在命令之前\backmatter？但是，附录不是文档正文的一部分。）。
其他资料则更为罕见，它们恰恰建议使用大写罗马数字重新开始分页。
是否有实际理由选择这种方式而不是另一种方式？还是只是习惯或品味的问题？
答案1
首先，书的每一页都必须有一个标识符，无论是否印刷，包括内部的扉页。
这个标识符应该是什么其实并不重要，只要它有助于浏览这本书就行。在大多数书中，这些标识符都有不同的样式：前言使用罗马数字，其余部分使用标准数字。
原因是惯性这种页码编号方法与印刷术一样古老，是为了解决一个非常实际的问题而诞生的。
稿件获准出版后，出版商会将其交给文字编辑，文字编辑会修改错误和风格，然后将其交给排版员。稿件会以排版员能够尊重出版商风格的方式进行注释。
接下来，会准备前言。例如，作者会写一篇介绍，或者会请别人写一篇序言。在这本书的后续版本中，可能会添加更多的介绍或序言。
那么问题是什么呢？在定稿之前，我们无法知道前页有多少页。基本上不可能提前知道这个数字。排版完前页后再给正文编号也是不可能的：例如，交叉引用会出错。在真正古老的时代，正文的准备工作需要最长的时间，而且前页到达时，对开本通常已经印刷好了。
使用单独的编号样式解决了这个问题。嗯，不是完全解决了，因为前言不能超过 16 页（在一张纸上打印多少页以便以后裁剪）。这就是为什么有时你会发现空白的初始页面的原因。
问题并不在于“后记”。那么应该使用什么样的编号样式呢？不幸的是，我见过一些机构要求后页采用罗马数字，与前页结束的位置相同！这有助于浏览这本书吗？一点也不！第 xxxiv 页到底在哪里？在开头还是结尾？
大写罗马数字？为什么？毫无理由。
当然，通过现代计算机排版，可以很容易地从第一页到最后一页进行连续编号，而无需区分前言和其余部分。
你如何在book课堂上做到这一点？很简单：将声明修改为
\makeatletter
\renewcommand{\frontmatter}{%
\cleardoublepage\@mainmatterfalse
\pagenumbering{arabic}%
}
\renewcommand{\mainmatter}{%
\cleardoublepage\@mainmattertrue
}
\makeatother
您就完成了。
我的朋友 Ivan Valbusa 的班级suftesi就是这样的，没有在任何地方使用罗马页码（我们讨论过这个问题）。在我看来，每个图书出版课程都应该至少提供这种风格的选项。传统不应该被盲目遵循。