我进行了大量的文件压缩。我压缩的大部分内容只是代码，所以我需要使用无损压缩。
我想知道是否有任何东西可以比 7zip 提供更好的尺寸减小效果。压缩或解压缩需要多长时间并不重要；尺寸才是最重要的。
有谁知道 Linux 中可用的各种工具和压缩算法在压缩文本方面的比较如何？或者 7zip 是压缩源代码的最佳选择吗？
答案1
压缩包就是你真的寻找，尤其如果您要压缩源代码！
引用自述文件：
这是针对大文件优化的压缩程序。文件越大，内存越多，压缩优势就越大，特别是当文件大于 100MB 时。优势可以选择为大小（比 bzip2 小得多）或速度（比 bzip2 快得多）。 [...]lrzip 的独特功能是它始终尝试充分利用系统中的可用 RAM 以获得最大收益。
lrzip 的工作原理是首先使用基于 rzip 的算法扫描并删除任何长距离数据冗余，然后压缩非冗余数据。
康科利瓦斯提供Linux 内核邮件列表中的一个很棒的例子;其中他压缩了一个 10.3GB 的 tarball四十Linux 内核版本降至 163.9MB (1.6%)，并且比 xz 更快。他甚至没有使用最激进的第二遍算法！
我确信压缩大量源代码 tarball 会得到很好的结果:)
sudo apt-get install lrzip
示例（对其他选项使用默认值）：
超压缩，狗慢：
lrzip -z file
对于文件夹，只需更改lrzip为lrztar
答案2
7zip与其说它是一个压缩器，不如说它是一个压缩器（如 PKZIP）。它可用于 Linux，但它只能在常规文件中创建压缩档案，例如它无法压缩流。它无法存储大多数 Unix 文件属性，例如所有权、ACL、扩展属性、硬链接......
在 Linux 上，作为压缩机，您已经使用与(LZMA2)xz相同的压缩算法。7zip您可以使用它来压缩 tar 档案。
就像 和gzip一样bzip2，有一个平行线pixz可以利用多个处理器来加速压缩的变体（xz也可以从 5.2.0 版本开始使用该选项本地执行此-T操作）。该pixz变体还支持索引压缩tar存档，这意味着它能够提取单个文件，而无需从头开始解压缩文件。
脚注
紧凑是归档+压缩（可能带有索引，可能成员单独压缩），归档并不意味着压缩。这不是 DOS 的东西，但可能是法国的东西。在谷歌上搜索 usenet 档案，我似乎只看到了我的文章，所以它很可能是我的发明，尽管我坚信它不是。
答案3
（更新的答案）如果时间不重要，请使用 ZPAQ v1.10（或更高版本）例如：
zpaq pvc/usr/share/doc/zpaq/examples/max.cfg file.zpaq file.tar
（max.cfg 文件位置可能会有所不同，请检查已安装的软件包文件列表）
zpaq实际上压缩了超过kgb -9 newFileName.kgb yourFileName.tar.
这是基于旧算法的PAQ6，而且非常慢...
我测试了所有其他压缩器，如 7zip、lrzip、bzip2、kgb.. 和 zpaq 压缩最多！
如果kgb您仍然感兴趣：（因为这是我对此答案的最初选择，所以我将信息保留在这里）
Ubuntu 14.04 有克格勃1.0b4，运行sudo apt-get install kgb安装它。
下面是关于一个windows版本，你可以尝试kgb在linux上运行/编译，但我没有成功。
版本 2 beta2 可以在以下位置找到来源锻造，但没有可用的 Linux 二进制文件。你可以尝试在控制台中运行它wine kgb2_console.exe -a7 -m9（方法-a6 -m9似乎相当于1.0b4中最好的方法，-a7是2 beta2中的新方法）。虽然我通过安装 .NET 2.0 获得了更好的稳定性葡萄酒技巧并运行wine "KGB Archiver 2 .net.exe"（我不喜欢这样做，所以我会坚持使用原生 Linux 1.0b4，它的结果与 2 beta2 几乎相同）。
不管怎样，版本 2 beta2 也确实值得一个 Linux 原生版本！也许可以用 MinGW 来完成一些事情，请参阅这，但是这个命令仍然严重失败：i586-mingw32msvc-g++ kgb2_console.cpp -o kgb。可以尝试用dmcs（Mono）编译它吗？看这个提示。
答案4
Z标准值得一提。尽管使用默认设置，它的压缩效果不如 xz，但它的压缩和解压缩速度要快得多。当Arch Linux从 xz 切换到 zstd，他们报道
我们所有包的包大小合计增加了约 0.8%，但所有包的解压时间都加速了约 1300%
今天我用xz和zstd压缩了同样的684M文本语料。我没有做任何严格的测试，YMMV，但差异如此之大，似乎没有必要：
xz花了9分36秒将其压缩到71M，解压用了9秒zstd（默认选项）花了6s压缩到123M，解压<2szstd -9花了 42 秒将其压缩到 99M，再次解压不到 2 秒。zstd -19比 xz 慢 12 分 40 秒，但压缩到 70M 更好，并且仍然在 <2 秒内解压。