\cs_new_eq:NN和有什么区别\cs_gset_eq:NN在“复制控制序列”一节中定义的LaTeX3 接口手册（当前版本第 19 页第 4.3.4 节，版本为2022-12-17） 如下。
\cs_new:Nn上一节中和defined的区别\cs_gset:Nn很明显：前者在函数已经定义时中止TeX引擎的执行，而后者则默默地重新定义该函数。
\cs_new_eq:NN但和之间的区别\cs_gset_eq:NN我不清楚。
答案1
所有\cs_new...函数都会检查要定义的函数是否不存在，否则会出错。
相反，\cs_(g)set...函数不进行这样的检查。
与变量相反，函数不需要提前声明，但更好的编程风格是确保我们稍后需要set用于不同含义的函数已经有一个定义，可能只是\scan_stop:，或者更好的是，什么都不做。
请注意，\cs_new...始终在最外层定义函数，但\cs_set...仅在当前范围内定义有效。
那么，为什么会有函数呢\cs_gset...？
因为有时需要在全局级别更改某些函数的值，但这些函数很可能是内部函数（名称以 开头__），而不是公共函数，因为公共函数需要具有明确定义的含义。内核必须有一种方法来执行这种全局重新定义。
用法的一个示例是\tl_map_inline:nn，其中使用名称中的嵌套级别和第二个参数来定义临时函数\tl_map_inline:nn替换文本来定义临时函数。此类临时函数必须必须在最外层定义，否则它的工作就无法正确完成。然而，程序员使用\tl_map_inline:nn不需要知道这个暂存控制序列的名称；更好的是，他们必须忽略它，因为它是一个实现细节，将来可能会更改，恕不另行通知（但\tl_map_inline:nn工作原理不会改变）。\cs_gset_protected:cpn因此，使用此暂存函数是绝对安全的（如果程序员遵守推荐的命名惯例）。
\cs_new_eq:NN那么，和之间有区别吗\cs_gset_eq:NN？是的，有很大区别。前者是安全的，后者应谨慎使用。