$\not\mathcal{R}$ 命令有问题吗？

Question

最初，我打算使用命令 $\not\mathcal{R}$ 作为二元关系的否定，但命令的串联存在问题。所以我做了任何人在这种情况下都会做的事情，即创建自己的符号。在此页面搜索信息时，我遇到了以下代码：

\newcommand{\TCNegacion}[1]{%
    \mathrel{\fbox{\ooalign{$#1$\cr\hidewidth\raisebox{0.5ex}{\rotatebox[origin]{80}{\rule{0.5cm}{0.5pt}}}\hidewidth\cr}}}
}

这段代码解决了最初的问题，但它又产生了另一个问题，即命令的连接$y\TCNegation{\mathcal{T}} g$不符合我的喜好。我想再旋转一点，以便更好地显示否定，但我失去了所涉及字符的对齐。

有没有更好的方法来解决最初的问题？

是否有可能改进代码？

Answer 1

你可以再调整一下，但我会使用倾斜的\not而不是规则的，带有可选的每字符偏移量

\documentclass{article}

\def\mfudge{4mu}
\def\fooA{\def\mfudge{7mu}}
\def\fooI{\def\mfudge{1mu}}
\def\fooM{\def\mfudge{8mu}}


\newcommand\foo[1]{\mathrel{%
  \csname foo#1\endcsname
  \mkern\mfudge
  \not{\mkern-\mfudge\mathcal{#1}}}}


\begin{document}


$\foo{A}$
 
$\foo{I}$
 
$\foo{M}$
 
$\foo{R}$
 
$\foo{Z}$
 

\end{document}

---

提供类似功能的两个软件包是削减和中心不。