我一直遵循 Knuth 在 TeXbook 中的建议，在单词和公式之间的适当位置插入连接线（即不间断空格）。但是，当我排版中文文档（使用 CTeX）并在我认为合适的位置插入连接线时，换行算法做了一些可疑的事情，例如断开了因为这个词（“因为”）。我认为这是因为我插入了太多连接线，导致文档难以换行。那么，在中文文档中插入单词和公式之间的连接线有哪些一般规则？
答案1
作为一名以普通话为母语的用户，我认为我们不会将单个单词的字符放在同一行中。（唯一广泛适用的规则是标点符号不能出现在行首。）我认为这是因为
- 每个字符都是一个音节，因此你很少会因为换行而发错音（参见英语中奇怪的连字符），并且
- 字符是等宽的（基本上是正方形），因此将其排版为两边大致对齐会令人赏心悦目。唯一的例外是排版长标题时，应避免在单词中间换行。
我对用 LaTeX 排版普通话不是很熟悉，但即使每个单词都应该保持在同一行，也应该由 LaTeX 来处理，而不是由用户来处理。我认为，一般来说，如果你使用了大量不可分割的空间，那你就做错了。
我认为仅供参考这一页如果您有兴趣的话，可以给出有关排版普通话的非常详细的说明。
答案2
我不熟悉 CTeX 对换行算法的调整（如果有的话），而且我不懂普通话。但据我所知，识别普通话中的所有单词边界极其困难，所以如果您的软件能做到这一点，我会感到惊讶。
以下提示可能有帮助：
- LuaLaTeX 上的包
microtype允许字体扩展，减少了换行的需要。 - 添加
\emergencystretch=3em告诉换行算法在拆分单词之前在单词之间添加大量空格，而不会在已经看起来不错的段落中添加过多的空间。 - 如果附近有更好的换行位置，您可以
\linebreak在那里添加命令。您还可以为其指定一个从 0 到 4 的参数，例如\linebreak[1]，小于 4 的值表示换行是可选的。也就是说，\linebreak[1]因为可能会将换行符放在单词之前而不是中间。 因{\nolinebreak}为只要你真想写，你就可以写。
答案3
如果使用了合适的排版引擎/支持包，则应应用默认的标点惩罚。W3C 中文文本布局要求是对排版引擎自动化的要求（以及如何配置排版引擎提供的功能的指南），而不是对编辑和作者的要求。
除此之外，只有具有特殊含义的重要名称才应该被考虑为不可破坏的，这更多的是由政治影响决定的选择，而不是排版无神论的常见做法。
对于科技写作，唯一需要特别注意的地方是中文中数字和单位混合时，数字和单位之间的空格不能断开。
破坏数学等式是另一个问题，并且许多人不认为行首的数学是个问题：https://academia.stackexchange.com/questions/200139/math-symbols-at-line-begin