![这个方程的排列看起来是不是很奇怪?](https://linux22.com/image/471422/%E8%BF%99%E4%B8%AA%E6%96%B9%E7%A8%8B%E7%9A%84%E6%8E%92%E5%88%97%E7%9C%8B%E8%B5%B7%E6%9D%A5%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%BE%88%E5%A5%87%E6%80%AA%EF%BC%9F.png)
这种对齐方式看起来很奇怪吗?我希望这种括号的使用是有意义的。我正在考虑另一种显示方式,例如 \begin{gathered} 等...
\begin{equation}
\begin{aligned}
\label{Test}
m(t)\ddot{\text{p}}&=\lambda(t)\text{u},\quad
\left\{
\begin{alignedat}{2}
m(t)&=m+a_{load} m(1-\text{e}^{-\frac{t}{T}}) \\
\lambda(t)&=\text{e}^{-\frac{t}{T}}
\end{alignedat}
\right.
\end{aligned}
\end{equation}
以下是一个供您编译的最小示例。请尽可能占用较少的空间来对齐它们:
\begin{equation}
\begin{aligned}
\label{Test}
m(t)\ddot{\text{p}}&=\lambda(t)\text{u},\\
m(t)&=m+a_{load} m(1-\text{e}^{-\frac{t}{T}}),\\
\lambda(t)&=\text{e}^{-\frac{t}{T}}.
\end{aligned}
\end{equation}
答案1
你不应该使用\text
,但是\mathrm
。为什么?试试
\begin{theorem}
Here $\text{e}^2$ will be in italics
\end{theorem}
(这假设您有这样的\newtheorem
定义)。
当然,我永远不会使用\mathrm{e}
著名的伯努利常数(错误地称为欧拉常数),但这是一个不同的话题。
同样,_{load}
是错误的,应该是_{\mathrm{load}}
。
不需要外层aligned
,alignedat
可以更简单aligned
。而且\qquad
看起来也更好,所以距离更大。
我更喜欢-1/T
两层的分数。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\label{Test}
m(t)\ddot{\mathrm{p}}=\lambda(t)\mathrm{u},
\qquad
\left\{
\begin{aligned}
m(t) &=m+a_{\mathrm{load}} m(1-\mathrm{e}^{-1/T}) \\
\lambda(t) &= \mathrm{e}^{-1/T}
\end{aligned}
\right.
\end{equation}
\end{document}
如果您受到严重的空间限制,例如双列打印,则可以堆叠这两部分:
\documentclass[twocolumn]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\label{Test}
\begin{gathered}
m(t)\ddot{\mathrm{p}}=\lambda(t)\mathrm{u},
\\[1ex]
\left\{
\begin{aligned}
m(t) &=m+a_{\mathrm{load}} m(1-\mathrm{e}^{-1/T}) \\
\lambda(t) &= \mathrm{e}^{-1/T}
\end{aligned}
\right.
\end{gathered}
\end{equation}
\end{document}