这个方程的排列看起来是不是很奇怪？

Question

这种对齐方式看起来很奇怪吗？我希望这种括号的使用是有意义的。我正在考虑另一种显示方式，例如 \begin{gathered} 等...

\begin{equation}
\begin{aligned}
\label{Test}
m(t)\ddot{\text{p}}&=\lambda(t)\text{u},\quad
\left\{ 
  \begin{alignedat}{2}   
    m(t)&=m+a_{load} m(1-\text{e}^{-\frac{t}{T}}) \\   
    \lambda(t)&=\text{e}^{-\frac{t}{T}}
  \end{alignedat} 
\right.
\end{aligned}
\end{equation}

以下是一个供您编译的最小示例。请尽可能占用较少的空间来对齐它们：

\begin{equation}
\begin{aligned}
\label{Test}

m(t)\ddot{\text{p}}&=\lambda(t)\text{u},\\ 
m(t)&=m+a_{load} m(1-\text{e}^{-\frac{t}{T}}),\\
\lambda(t)&=\text{e}^{-\frac{t}{T}}.

\end{aligned}
\end{equation}

Answer 1

你不应该使用\text，但是\mathrm。为什么？试试

\begin{theorem}
Here $\text{e}^2$ will be in italics
\end{theorem}

（这假设您有这样的\newtheorem定义）。

^{当然，我永远不会使用\mathrm{e}著名的伯努利常数（错误地称为欧拉常数），但这是一个不同的话题。}

同样，_{load}是错误的，应该是_{\mathrm{load}}。

不需要外层aligned，alignedat可以更简单aligned。而且\qquad看起来也更好，所以距离更大。

我更喜欢-1/T两层的分数。

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\label{Test}
m(t)\ddot{\mathrm{p}}=\lambda(t)\mathrm{u},
\qquad
\left\{
  \begin{aligned}
    m(t)       &=m+a_{\mathrm{load}} m(1-\mathrm{e}^{-1/T}) \\   
    \lambda(t) &= \mathrm{e}^{-1/T}
  \end{aligned}
\right.
\end{equation}

\end{document}

如果您受到严重的空间限制，例如双列打印，则可以堆叠这两部分：

\documentclass[twocolumn]{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\label{Test}
\begin{gathered}
m(t)\ddot{\mathrm{p}}=\lambda(t)\mathrm{u},
\\[1ex]
\left\{
  \begin{aligned}
    m(t)       &=m+a_{\mathrm{load}} m(1-\mathrm{e}^{-1/T}) \\   
    \lambda(t) &= \mathrm{e}^{-1/T}
  \end{aligned}
\right.
\end{gathered}
\end{equation}

\end{document}