排版时不设置段落间距有意义吗?

排版时不设置段落间距有意义吗?

我正在阅读《印刷样式的要素》,注意到除了正常的行距外,段落之间没有间距。在我看来,这给人一种专业的印象,我希望我的论文也能如此。

排版包含多个浮点数和方程式且段落间距为零的 (Lua)LaTeX 回忆录文档时会出现问题吗?例如,它是否仍能对齐底线?

我要补充一点,我读过回忆录手册,但没有找到关于段落间距弹性部分的任何参考。

答案1

评论太长了...

存在多个问题。这些问题都可以解决,但解决这些问题所需的努力可能超出您的预期。

正如前面提到的,您可以将各种跳过和粘贴设置为零,或者在某些情况下设置为等于标准 \baselineskip。对于普通文本,尤其是单列文本,这很有用。但在一般情况下,这可能还不够。

例如,如果您的任何文本中有字符(例如变音符)延伸到高于 0.7\baselineskip 或下降到低于 0.3\baselineskip,那么 TeX 可能会自动调整行间距。文字处理器在其自己的上下文中也会做同样的事情。

如果您使用 minipage 或其他几种环境,则当您进入或离开该环境时,行间距可能会略微偏离网格。此问题可以修复。

尤其是当您使用公式、列表、表格和图形时,有些东西根本无法适应合适的大小,除非您手动调整。同样,这个问题可以修复(但如果有东西分页,就会变得更加困难)。

底线:所要求的布局对于普通的连续文本(例如小说)来说并不太难。但对于学术作品等来说则要难得多。

对于专业排版的书籍,需要大量的人工干预。此外,编辑者可能会使用带有 GUI 界面的页面布局软件,这样对象就可以相对于其他对象进行视觉移动。这样布局看起来就很好了,因为它是通过图形设计的,而不是通过 TeX 命令行设计的。

补充:在流行书籍(非学术书籍)中,我注意到近年来数字排版的质量似乎有所下降。我认为这些书都是匆忙拼凑起来的,因为市场寿命很短(而主要客户群,图书馆,并不关心)。

相关内容