![如果参考文献列表中的行很窄,是否应该允许在其中换行?](https://linux22.com/image/473357/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E5%8F%82%E8%80%83%E6%96%87%E7%8C%AE%E5%88%97%E8%A1%A8%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%A1%8C%E5%BE%88%E7%AA%84%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%85%81%E8%AE%B8%E5%9C%A8%E5%85%B6%E4%B8%AD%E6%8D%A2%E8%A1%8C%EF%BC%9F.png)
假设我们有较窄的列和一个参考文献列表。我们可以尝试将列表压缩到以下两行之一中:
Typesetting errors are widespread [1, 2],
and they can affect readability.
或者
Typesetting errors are widespread
[1, 2], and they can affect readability.
或者,我们可以允许换行:
Typesetting errors are widespread [1,
2], and they can affect readability.
在窄列中,根据经验法则,应该优先选择哪一个?为什么?换句话说,我们是否应该允许在括号内列出的参考文献列表中的分隔符后换行?有什么理由吗?
(对于使用 biblatex 的 LaTeX,我首先使用
\renewcommand*{\multicitedelim}{\addcomma\,}
第二个是
\renewcommand*{\multicitedelim}{\addcomma\hskip.1666666666em plus.0833333333em minus.0833333333em\relax}
并且我相信其他软件包也提供了类似的可能性。)